Cumbre Iberoamericana en Portugal fuerza un consenso de mínimos sobre Honduras

martes 1 de diciembre de 2009 2 comentarios

POR M. GONZÁLEZ / F. RELEA

El acuerdo ha sido imposible. La profunda división entre los países latinoamericanos impidió cualquier referencia a la situación en Honduras en la Declaración de Lisboa, que puso punto final a la XIX Cumbre Iberoamericana que ha concluido hoy en Estoril. Los jefes de Estado y de Gobierno apenas han sido capaces de consensuar un texto devaluado en un comunicado especial de la Presidencia portuguesa, que condena el golpe de Estado del 28 de junio pasado, exige la restitución del presidente Manuel Zelaya "para el retorno a la normalidad constitucional", critica "las graves violaciones de los derechos y libertades fundamentales del pueblo hondureño", y toma nota, sin valoración alguna, de las elecciones del 29 de noviembre.

"A unos les parecerá mucho, a otros, poco, pero tal como están las cosas es una victoria política que ninguna delegación haya objetado el comunicado sobre Honduras", ha dicho el primer ministro portugués, José Sócrates. Sin duda, los comicios del domingo pasado suscitan las mayores divergencias entre los partidarios de legitimar la victoria de Porfirio Lobo -como Panamá, Costa Rica, Colombia y Perú, todos ellos en sintonía con Estados Unidos- y quienes consideran que la consulta fue "una parodia", en palabras de la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, y rechazan su legitimación, como Brasil, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Cuba.

En una posición intermedia está España, llamada a jugar junto a Brasil un papel destacado en la transición hondureña. "Tenemos una situación sui generis", ha dicho el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, "se han celebrado unas elecciones que estaban previstas, pero en circunstancias anómalas". Todos los asistentes a la cumbre de Estoril se han comprometido a trabajar para "un diálogo nacional en Honduras y devolver el régimen democrático al pueblo hondureño". El plazo para encontrar una salida a la crisis expira el 27 de enero, día de la toma de posesión del próximo presidente hondureño. Hasta esta fecha, Manuel Zelaya sigue siendo el presidente constitucional en funciones, aunque la realidad es que desde el 22 de septiembre está refugiado en la Embajada de Brasil en Tegucigalpa.

Zapatero reconoció que en estos momentos no es posible imaginar la presencia del príncipe Felipe en la toma de posesión de Porfirio Lobo. "Afortunadamente queda bastante para el día 27 de enero. A día de hoy no habría condiciones. Tienen que cambiar cosas, pasar hechos importantes", señaló el presidente. El príncipe es el representante de España en todas las tomas de posesión de los gobernantes latinoamericanos.

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, reiteró explícitamente que no le pasa por la cabeza reconocer la victoria electoral de Porfirio Lobo. "No, no, no, no, absolutamente no", dijo, tras calificar al presidente de facto Roberto Micheletti de "golpista travestido de político". Lula no dio excesiva importancia a la imposibilidad de lograr un acuerdo en la cumbre de Estoril sobre la crisis hondureña. "No hemos venido aquí para discutir de Honduras, ni es necesario tener una posición conjunta", precisó.

Lo cierto es que la situación en el pequeño y pobre país centroamericano opacó los demás temas de la agenda de futuro de la Cumbre que, según dijo Sócrates, "coloca la innovación y el conocimiento en el centro de las políticas públicas". Más allá de las declaraciones de intenciones, los líderes iberoamericanos acordaron relanzar en breve las negociaciones de la Unión Europea con Mercosur, Centroamérica y la Comunidad Andina, según confirmó el presidente español. Estoril entregó el testigo a la ciudad argentina de Mar del Plata, sede de la próxima Cumbre Iberoamericana, que, bajo el lema "Educación" cumplirá 20 años.

Fuente: EPS 1/12/2009

Evalúa España recursos pesqueros en El Salvador

El Gobierno español comenzó hoy una evaluación de recursos pesqueros en aguas salvadoreñas a través del buque "Miguel Oliver", perteneciente a la Secretaría General del Mar de España.

Un total de 16 científicos españoles y salvadoreños, bajo la dirección del Instituto Español de Oceanografía (IEO), desarrollarán estudios para la estimación de índices de abundancia, así como de la distribución geográfica y el estudio de las profundidades, informaron voceros de la Secretaría General del Mar de España.

El buque de investigación pesquera y oceanográfica también realizará una clasificación por sexos y tallas de las principales especies, peces, crustáceos y moluscos, en la plataforma y talud continental hasta 1.000 metros de profundidad en mar de El Salvador.

La Secretaría General del Mar impulsará los diferentes estudios para ampliar el conocimiento de la composición científica de la fauna de profundidad de la plataforma salvadoreña, evaluará las condiciones oceanográficas físicas de la columna de agua y realizará un reconocimiento batimétrico y morfológico del fondo marino.

España desarrolla esta primera campaña de evaluación como parte de un proyecto de cooperación bilateral en materia pesquera, el cual ratificó el Ministerio y la Administración pesquera de El Salvador en marzo de 2006.

Fuente: Pueblo de China 30/11/2009

Salvador Sánchez Cerén contra el Imperio

Por José Manuel Ortiz Benítez

“El gran problema de la humanidad es esencialmente un problema de comunicación”. No sé de quién es la cita, pero la idea también podría explicar una hipotética problemática de principios entre dos piedras que quieren ocupar un mismo espacio en un solar abandonado.

Con un poquito de análisis, está claro que en Estados Unidos existe una de las versiones más acérrimas de la ultraderecha contemporánea del planeta que ha hecho mucho daño a Latinoamérica y al propio Estados Unidos. Lo hemos visto y sufrido en carne propia en la última década de gobierno del ahora missing George W. Bush y sus audaces halcones: Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz y Dick Cheney.

Ahí también hay medios de comunicación acérrimos, de mucho cuidado. Glenn Beck de la cadena Fox News, por ejemplo, muestra en la pantalla de televisión, en horas de alta audiencia, un bate de béisbol para criticar las políticas y las medidas económicas de la administración del presidente Obama.

"Cualquier persona ajena (a los principios de la Administración Obama), cuidado, porque usted también podría ser la próxima víctima" anuncia Beck rebotando el bate de madera en la tapa del mostrador del plató.

Es su protesta particular y de la cadena Fox News, cuyo propietario es el todopoderoso Grupo Murdock, siempre fieles al ultraliberalismo en su estado más puro. Según ellos, alguien en Estados Unidos quiere enterrar los fundamentos del libre mercado de manera definitiva.

El presidente Obama y su equipo de gobierno salvan una batalla a muerte con los talibanes americanos de mollera tozuda para reformar la inmigración, la política exterior y la salud pública de Estados Unidos. También luchan a brazo partido contra el bando conservador por cerrar Guantámano y poner más controles y supervisión gubernamental al libre mercado que, en aquel país, sobrevuela como un buitre, de ésos de pico largo y filudo que atraviesan el pellejo hasta llegar al hígado.

Sin embargo, el vicepresidente de El Salvador, Salvador Sánchez Cerén, no parece hacer demasiadas distinciones entre aquella horrorosa administración de Bush y esta nueva administración de Obama. Sin entrar en detalles, se limita o extralimita a anunciar públicamente su determinación para "enfrentar el gran imperio" de forma unificada con todas las izquierdas latinoamericanas.

El maestro Sánchez Céren llama a las izquierdas iberoamericanas a estar alertas y en guardia contra los Estados Unidos como si se tratara de un monstruo ultraliberal, único, independiente, invariable e inmisericorde con los pueblos vecinos a quien hay que derribar.

El viernes 20 de noviembre de 2009, el segundo ciudadano de a bordo de la República de El Salvador se fue a Venezuela a una congregación de la izquierda profunda latinoamericana a decirle al mundo que su partido, está comprometido y listo para impulsar los principios del Socialismo del XXI, según manda el Sr. Hugo Chávez Frida, el más grande y hábil de los hijos de Amacuro.

"Para el movimiento de izquierda y el pueblo salvadoreño es fundamental la unidad para enfrentar el Imperio (Estados Unidos)" dijo el ex comandante guerrillero a una tribuna nutrida de actores de la Quinta Internacionalista Socialista.

No sé a qué “pueblo salvadoreño” se refería el maestro, porque el que yo conozco, el raso, el humilde, el trabajador, el pueblo que anda a pata, arriesga el pellejo todos los días para irse a ese Estados Unidos que Sánchez Cerén dice hay que confrontar.

Naturalmente, hablaba desde su humilde posición de ciudadano particular y no como vicepresidente de la pequeña gran república centroamericana.

El problema es que cuando una figura de partido se convierte en figura de cargo público, juramentado por ley, se vuelve extremadamente difícil, de cara a la seriedad, realizar espontáneos cambios de roles entre el ciudadano particular y el representante oficial de la cosa pública.

Una vez juramentado como agente público, el rol se vuelve prácticamente ineludible e inexcusable, de ahí que sea aconsejable un llamado a la prudencia a la hora de hacer cuestionamientos que puedan crear polémicas que no aportan gran cosa al fondo del debate.

En ese mismo error, esencialmente comunicativo, cayeron muchos de los personajes sobresalientes del partido ARENA. Según qué declaraciones, decían que lo hacían desde su condición de ciudadano particular o desde su posición oficial en el gobierno. La última en hacer el show, fue la ex Ministra Marisol Argueta de Barillas, quien pidió, en medio de la campaña, a un grupo de ultraconservadores en Washington una intervención directa de EE.UU. para evitar el posible gane del FMLN en las elecciones presidenciales salvadoreñas.

Al igual que entonces, hacemos la misma reflexión: no se puede estacionar a un lado de manera momentánea el cargo público, en este caso la Vicepresidencia de la República, y organizar, participar o promover un enfrentamiento directo contra un país –por mucho que éste se lo merezca– donde presumiblemente viven más de un tercio de toda la población salvadoreña del planeta.

2.7 millones de salvadoreños viven y trabajan en EE.UU. en unas condiciones ya de por sí difíciles. Ese tipo de declaraciones del vicepresidente Sánchez Cerén no ayudan a la solicitud de “trato preferencial migratorio” que pide a la Administración Obama y al Congreso de EE.UU. el gobierno salvadoreño para los 250.000 salvadoreños que cuelgan del TPS (Temporary Protection Status) y el otro millon que vive ahí de manera irregular.

Como diría el otro maestro, no se puede jugar a “ser y no ser” simultáneamente.

Por lo visto, independientemente de los colores del partido, cuesta mucho asumir la función de representante público a tiempo completo, sin desprenderse del activismo ideológico partidista que se lleva en las venas, aunque sea de manera momentánea mientras dura la misión pública para la cual se ha sido elegido.

La distinción es que, esta vez, al maestro de izquierda se le han echado todos los perros encima y eso cuando es sólo en una dirección es igualmente reprochable.

Otros artículos de este autor AQUÍ - José Manuel Ortiz Benítez es miembro de Salvadoreños en el Mundo

Bases militares en Colombia

La crisis que arropa al planeta se incubó y estalló en Estados Unidos. Luego de la caída del muro de Berlín como símbolo del colapso del socialismo real, occidente se embutió en la arrogancia apostando a un mundo unipolar llevado de la mano de un liberalismo económico que hacía al capitalismo más voraz y salvaje, confiando en que la mano invisible de Adam Smith sustituiría al Estado para acomodar hasta los caprichos del sistema en aras de su correcto funcionamiento.
Seguir Leyendo...

El Consenso de Washington fue una plataforma para impulsar estas renovadas ideas. Y como instrumentos de éste, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo recorrieron el planeta para implementar las reformas estructurales que achicarían el Estado y limitarían la implementación de políticas sociales.

La consigna parecía ser: ¡Viva el capital que el socialismo ha muerto! Se echaron a andar las políticas desarrollistas basadas en el crecimiento económico con incremento de la pobreza.

Nos consolidamos como el continente más desigual a pesar de no ser el más pobre. Entonces el discurso social, enterrado, maltrecho, oxidado y ridiculizado, se levantó, y la clase media que empobreció y los pobres que se hicieron indigentes, compraron el mensaje, para por la vía electoral, canalizar sus deseos de un Estado sensible que pusiera en primer plano al ser humano.

La esperanza fue a las urnas y los partidos progresistas y de izquierda arroparon, desde los gobiernos, la geografía de América Latina. Por primera vez terminaba en nuestro hemisferio la era de los procónsules. Los conservadores estadounidenses no podían admitir esto, entonces se produce el ensayo en Honduras y el acuerdo para la instalación de siete bases militares en suelo colombiano, con el pretexto del combate al narcotráfico, cuando el gobierno de Uribe se jacta en decir que le está ganando la batalla al terrorismo de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), al paramilitarismo y al narcotráfico.

Es justo decir también que la pavura toca a Estados Unidos ante el anuncio de posible enriquecimiento de uranio en el continente, una noticia que junto a gritos de guerra e inusuales compras de armas, crispa a muchos.

Fuente: Listín Diario 28/11/2009

La reforma tributaria en El Salvador un tema candente

Por Miguel Angel Espinoza

Desde hace uno meses que se conoció la noticia que el Gobierno del Presidente Funes estaba preparando una Reforma Fiscal para implementarla en 2010, lo anterior comenzó a generar opiniones de todos los sectores del país, se han escrito muchas páginas en los periódicos, se han invertido horas en televisión y radio en el tema, todos los sectores involucrados han opinado al respecto, con opiniones diversas, positivas negativas y hasta opiniones apocalípticas.
Leamos algunas opiniones:

    · “La reforma fiscal es excesiva, lo mejor sería subir 2 puntos al IVA” Antonio Cabrales FUSADES.
    · “El Gobierno debe ser mucho más eficiente en cobrar impuestos que ya existen” Hugo Barrera Empresario y Político.
    · “La reforma tiene efecto perjudicial para la población” Luís Membreño Analista económico.
    · “Realmente es preocupante la Reforma Fiscal, vemos un panorama difícil porque lejos de incentivar la inversión en el sector productivo esto lo desincentiva” Director de CAMAGRO.
    · “La Reforma Fiscal es una necesidad impostergable” Norma Guevara Diputada del FMLN.
    · “La reforma Fiscal es ofensiva contra la familia de ingresos medios” Claudio de Rosa analista económico.
    · “Es el inicio del proceso del pacto fiscal, en el cual hay que comprometerse a reformas de fondo” Carlos Acevedo Presidente del BCR.
    Después de leer todas las opiniones anteriores para el salvadoreño común saltan las dudas, ¿Es necesaria la Reforma Fiscal?, ¿Me afecta a mí la reforma fiscal o me va a beneficiar? ¿De qué se trata esta vaina?.
Veamos, todos los países de América latina excepto Haití y Guatemala, tienen recaudaciones superiores a los que se recauda en El salvador por la vía de los impuestos. A nivel mundial y para que tengamos un a mejor idea, la carga tributaria en el año de 2005 de algunos países desarrollados eran las siguientes:

    · Dinamarca 48.3%
    · Finlandia 44.8%
    · Islandia 39.8%
    · Noruega 43.4%
    · Suecia 50.6%
    · USA 25.6%
El Salvador en el año 2007 recaudó 12.7%. ¿Qué significa este porcentaje? La Carga Tributaria es la relación de los ingresos del fisco versus el producto interno bruto de un país, o sea que en el año 2007 en El Salvador por cada $100.00 dólares que la Economía generó el Gobierno se quedó con $12.70, esta misma relación se hace en los países que se detallan anteriormente.

Es importante mencionar que todos los países que describí anteriormente tienen un denominador común, todos son países RICOS, en los cuales los gobiernos cuentan con los recursos suficientes para prestar servicios de SALUD, EDUCACION, VIVIENDA, SEGURIDAD de primer nivel a su población, además las empresas de esos países también son RICAS, y ¿entonces en dónde esta el secreto?

Una cosa si es realmente triste El Salvador es un país pobre, y seguirá siendo pobre, si no tiene un gobierno con la capacidad económica suficiente para prestar los mejores servicios antes descrito a la población.

¿Ahora bien la Reforma Fiscal es necesaria?, con conocimiento de causa puedo afirmar que la Reforma no solamente es necesaria sino que es urgente, sin embargo, esperaba más de este Gobierno en el área fiscal, tanto en la Dirección General de Impuestos Internos, como en la Dirección General de la Renta de Aduanas, a 6 meses del nuevo gobierno no hay NADA nuevo, ni siquiera señales de cambio en ambas instituciones.

Esperaba que el nuevo Gobierno del Presidente Funes y los nuevos funcionarios trajeran nuevas ideas, ideas frescas, ingeniosas, efectivas, diferentes, que permitieran implementar cambios profundos en la Administración de los impuestos, y que esto generara una mejora en la recaudación de impuestos, se disminuyera la evasión y se combatiera el contrabando. Esto me consta que es posible, ya que en los años noventa fui Director de Impuestos y por medio de acciones administrativas se obtuvieron niveles de recaudación muy buenas, al punto de ser acusado de acosador fiscal por muchos sectores, calificativo que no me molesto por que lo que se hizo fue simplemente aplicar la ley y cobrar a los que tiene que pagar, y como consecuencia los niveles de recaudación se elevaron hasta niveles que a la fecha no se tienen.

En otras palabras la Reforma Fiscal tiene que ir a la par de una reforma técnica-administrativa dirigida por personas que conozcan el tema (de esas hay muchas en el país). Entiendo que las nuevas Directoras tanto de Impuestos como de Aduanas nadie las conoce y según me dicen en su hoja de vida no tienen ninguna experiencia en el tema, eso me parece grave y una seria limitante para mejorar la recaudación por la vía administrativa, espero que tal como el Presidente lo ha anunciado en su análisis de fin de año llegue hasta estos niveles e implemente los correctivos antes de que se le termine de caer la casa encima.

Miguel Angel Espinoza es consultor colaborador de SAlvdoreños en el Mundo - maespinozal@yahoo.com.mx

1º de diciembre, lucha contra el VIH-SIDA

Dr. Julio Alfredo Osegueda Baires

25 años de trabajo continuo para controlar la infección del Virus de Inmunodeficiencia Humana VIH; en El Salvador, se detecto el primer caso en 1984, desde ese año, la sociedad civil y el Programa Nacional de VIH/SIDA, del Ministerio de Salud Publica y Asistencia Social (MSPAS), Instituto Salvadoreño del Seguro Social (ISSS), han unidos esfuerzos para disminuir la incidencia y la prevalencia de la infección.

A pesar de esos esfuerzos, la situación de la epidemia del VIH, en El Salvador, sigue dando cifras estadísticas que cada día, ponen en evidencia que no hay una respuesta adecuada a la problemática del Sida.

Los números acumulados, indican que hay un aumento anual del orden del 25 al 35 % de nuevos casos registrados. Y de estas cifras la mayoría de personas, se sigue infectando por relaciones sexuales desprotegidas; es decir, no usan consistentemente, el CON – DON.

Las edades de mayor impacto son mujeres y hombres de 15 a 49 años, edades que coinciden con tres características biológicas y productivas importantes; población joven, en edad reproductiva y económicamente activas. Los últimos datos del MSPAS globales ascienden a 23,000 casos acumulados de VIH/SIDA.

La política aplicada hasta esta fecha, para controlar el VIH/SIDA, sigue siendo letra muerta; no existe un programa consistente con los compromisos adquiridos por el ESTADO salvadoreño, a nivel internacional, ni existe un presupuesto regular, que tenga como objetivo la prevención, el tratamiento oportuno y la inserción laboral de la personas rehabilitadas de la etapa de SIDA ala etapa de portador. El presupuesto de SIDA, salvadoreño, esta sustentado en un porcentaje relevante por los Fondos de la cooperación internacional, (FONDO MUNDIAL) no hay una conciencia nacional ESTATAL, Legislativa y Ejecutiva, que permita una mayor inversión, para detener al virus.

En las escuelas publicas y privadas; los maestros, alumnos y los padres de familia; no tienen la información pertinente, para tomar una decisión adecuada, sea esta; el retardo del inicio de las relaciones sexuales, la abstinencia o el uso consistente y persistente del CON-DON.

En El Ministerio de Salud no existe un programa permanente de información adecuada en los establecimientos de salud, todo, tratan de hacerlo, el 1ª de diciembre de cada año; descuidando los 364 días restantes: Así, difícilmente habrá un “stop” al creciente número de personas infectadas.

Cuando visitamos las Unidades de Salud y los 30 hospitales, nos damos cuenta, de las precarias condiciones de la infraestructura en general, del desabastecimiento de fármacos, equipo en malas condiciones, mobiliario inadecuado o en pésimas condiciones y en algunos casos, recursos humanos, enemigos de la población usuaria de los servicios de salud.

Se necesita des alambrar el sistema de salud en su conjunto y en el caso particular del Programa de VIH/SIDA: habría que reinventar, para optimizar los escasos recursos disponibles.

Cuatro líneas estratégicas, pueden ponerse en marcha en el año 2010:
1. Descentralización efectiva de los servicios
2. Capacitación adecuada del personal de salud
3. Des – infecto - logizar el tratamiento de las personas que lo necesitan
4. Inversión adecuada

Si bien es cierto, que la percepción de la población del accionar del ministerio de salud, en las encuestas, de los primeros 100 días del nuevo gobierno, son favorables; no es tiempo de descansar, porque la apuesta, “No debemos equivocarnos; no tenemos derecho a equivocarnos”. Nos hace recordar que el SISTEMA NACIONAL DE SALUD, esta conformado, por varias instituciones, hasta hoy desarticuladas; en estos primeros seis meses, no ha habido, ni la habilidad política, de acercar en lo más mínimo, los beneficios para población excluida.

Mencionar un ejemplo; compra de servicios entre Hospital Rosales, ISSS, Bienestar Magisterial, ISRI y Hospital Militar, para realizar microcirugía microinvasiva endovascular cerebral, para pacientes ingresados en el Hospital Rosales; compra efectiva de medicamentos conjunta entre las entidades del sistema de salud, uso racional de equipos radiológicos tomografías computarizadas y otros servicios especializados.

La promesa del Sistema Único Salud, (SUS) sigue en el sueño de los justos; no hay una decisión política para elaborar una estrategia encaminada a ese objetivo y no existe a un equipo técnico supraministerial que se ocupe de esta tarea..

Los retos de la situación del VIH van más allá de colocarse un listo rojo en el pecho; de hacer marchas en la calle; de interpretar el significado del “Lazo Rojo”; en breves palabras; ese listos no es para salir en foto de la Prensa Grafica. Del Diario de Hoy, o en TCS Noticias: significa solidaridad, humanismo, compromiso, responsabilidad para informarse; escuchar, ver y sentir los efectos del SIDA, en las personas infectadas. “ES UN APOYO REAL PARA DECIR USTEDES EXISTEN”.

Del 18 al 23 de noviembre en Lima Perú, durante el IV Foro Comunitario Latinoamericano y el V Foro Latinoamericano y del Caribe en VIH/SIDA e ITS: Cuyo lema decía: “La salud nuestro derecho, el acceso universal nuestra meta, la no discriminación nuestro desafío”.

Reunida allí la sociedad civil comprometida, representantes de los gobiernos de América Latina y del Caribe y las agencias del sistema de naciones unidas, ONUSIDA, UNICEF, OPS/OMS, PNUD, Fondo de Población, AIDS Society. Todos ellos/as intentan enfrentar de manera regional el VIH.

A pesar que en el 2001 durante la reunión de UNGASS, en Nueva York, los países de todo el mundo reconocieron las tendencias alarmantes epidemiológicas y la deficiente respuesta mundial al VIH, esos retos transversales a escaso 4 meses de ser evaluados, marzo del 2010. Esos OBJETIVOS DE DESARROLLO DEL MILENIO, (ODM), no se cumplirán,
Porque persiste:


    1. Insuficiente compromiso económico nacional e internacional, para responder de forma continua al VIH
    2. Persiste el estima, la discriminación y violación de los derechos humanos
    3. Insuficiente prevención del VIH
    4. Insuficiente respuesta del sector salud y acceso a la atención y tratamiento del VIH
    5. Poco uso de la información y la investigación estratégica sobre VIH


Los retos siguen planteados, debe de haber más compromiso del gobierno salvadoreño y de la comunidad internacional, para lograr mejorar esos indicadores.

Julio Alfredo Oseguera es médico colaborador columnista de Salvadoreños en el Mundo

La historia se repite

La Historia vuelve a repetirse
Por Ricardo A. Novoa Arciniegas

Los 12 disidentes ya están actuando en forma independiente a los dictados del partido ARENA, ya se comprobó dicha situación como lo habíamos anunciado en el artículo anterior.

No cabe la menor duda que han desgastado internamente al partido, lo han debilitado como fracción parlamentaria, llamándose como se le quiera llamar, el Zarpazo fue dado: “golpe avisa saca sangre y no hay justicia”. Esto se le podría aplicar a la confabulación de los 12 judas, vende patria modernos.

Sería interesante levantar una investigación para conocer realmente quien está detrás, dirigiendo este fatídico evento, ¿Cuál ha sido la cabeza intelectual o material de estos hechos? ¿Qué interés mal sano ha tenido el actor? ¿Quién ha sido el generoso comprador de estas doce voluntades?. Todo apunta más que un cerebro a una entidad o institución que ha ejercido la acción de compra.

Se hace apremiante buscar las causas del “descontento interno”, ¿dónde se encuentran verdaderamente las fallas, qué fue lo que motivó este levantamiento de voces que no están de acuerdo con la dirigencia del partido ARENA, porqué tanto resentimiento?

Hay que asumir responsabilidades, hay que detectar los errores y reconocerlos para llegar a proponer nuevas valoraciones que articularan “valoraciones separadas”; e inmediatamente después de las elecciones hubieran comenzado la búsqueda de un líder como el candidato capaz que se necesita, con mucho “carisma de popularidad”.

Haciendo memoria, después de la derrota de 1984, también un grupo de areneros se separó del partido y formó un efímero partido que no llegó a cuajar en nada. Ahora alrededor de haber transcurrido 25 años, la historia se ha repetido con la diferencia que el desafío es mas grande, mas complejo, ya que los 12 disidentes actuales, tienen y han logrado poder en la Asamblea Legislativa, ya que Guillermo Gallegos, César García y Miguel Ahues han subido a formar parte de la directiva de la Asamblea

ARENA por medio del COENA, tiene que evaluar seria y responsablemente la situación que está pasando el partido, debe convocar urgentemente a sus bases y tomar decisiones de comprensión y apertura, especialmente en los puestos claves del COENA, tiene que militar gente joven con vocación, para que exista un verdadero equilibrio y a trabajar se ha dicho, hay mucho por hacer y el tiempo es el peor enemigo, ojala que tengan tiempo para elaborar y planificar nuevas estrategias que puedan dar buenos resultados

He recibido varios correos de amables lectores, que a raíz del tema político últimamente publicado, la curiosidad les ha llevado a preguntarme a que partido político pertenezco. Con la misma responsabilidad que encierra la pregunta les contesto: “el problema es que creo y considero la “política” necesaria y fundamental para el desarrollo de un país, pero no creo en los “políticos”, en sus alianzas y menos en sus actuaciones. “Cómo se va ha tener credibilidad en los “políticos nacionales”, si a través de las campañas que hacen y todo lo que ofrecen, el ciudadano de buena fe les da su VOTO confiando, ya en el puesto y elegidos, da vergüenza el circo que montan y las alianzas que realizan, todo es componenda como se eligen los cargos tan importantes como es el de Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Fiscal General de la República, por mencionar algunos. Los diputados honestos son contados con los dedos de la mano.

Volviendo al tema preguntado, a ningún partido le he dado firma; porque, repito, NO CREO EN LOS POLÍTICOS; pero eso si, mi deber de ciudadano desde que cumplí los 18 años de edad nunca he faltado y siempre he dado mi voto. Por lo tanto, soy ciudadano INDEPENDIENTE que si cumplo con el sufragio.

Ricardo A. Novoa Arciniegas es colaborador de Salvadoreños en el Mundo