Secciones Destacadas: Politica - Inmigración - Judicial - Música - Literatura - Periodismo - Microrrelatos - Economía - English publications - Medioambiente y Educación Cultura
Sintonice canal 21, canal 33 o Canal 12 en Internet

Últimas Entradas


Leer Más...

A Conversation with Return to El Salvador director Jamie Moffett

Return to El Salvador is an intimate documentary that tells—mainly through candid interview—the story of the individuals and communities effected by El Salvador’s brutal civil war that ended nearly two decades ago. While a little heavy-handed on narration (which isn’t to say Martin Sheen’s usual talented presentation of context isn’t well-executed, but that there is too much explaining/describing as we see things on the screen) the film is beautifully shot and a commitment and compassion shines through in every scene.

The film picks through the complicated layers of geo-politics, resistance, and torn communities to piece together an important (and overlooked in the West) story from America’s so-called “back yard.” Art Threat had a chance to chat with director Jamie Moffett during the usual juggling act that occurs after an indy doc is completed and its makers seek out an audience.

Art Threat: What gave you the idea or inspired you to make Return to El Salvador (RTE)?

Jamie Moffett: Honestly, it was a big accident. I was in final prep for my first feature, The Ordinary Radicals when I invited my former professor Betsy Morgan to advise on the release of film. She used her time as director of a PBS documentary, El Salvador: Portraits of a Revolution as an example to advise me on the directorial process. I started asking her questions on the film and the content. I did more research. I came up with answers that lead me to more questions, and 18 months, and $100,000 later, here we are.

The film really delves into the relationship between the personal and the political. Can you speak to this theme?

One key example as to where the personal and political meet is with the story of murdered anti-mining activist Marcelo Rivera. His story is a poignant example of the effects of the global consumer economy on the individual. His fight to save his homeland, and keep his water safe to drink cost him and others their lives at the hands of forces thousands of miles away. International corporate structures can destabilize regions in ways as powerful as earthquakes or hurricanes.

What are your connections to Latin America, and how did the film process change your relationship to El Salvador and the region in general?

18 months ago I couldn’t have placed El Salvador with any accuracy on a map. But in tireless research, and being infinitely curious, the content of the film not only granted me insight in to the Salvadoran heritage, but also into my own. In reading John F. Kennedy’s book, A Nation of Immigrants, I learned how the American forebearers of my Irish heritage were treated as less than equal, and referred to as “those dirty Irish taking our jobs.” In 1844, an Irish Catholic church in the Kensington neighborhood of Philadelphia was burned down due to Anti-Irish/Anti-Immigrant sentiment. To watch on TV and read in the news the same insults hurled at my ancestors now used one hundred and fifty years later, I have trouble understanding how easily we forget our own history.

Your documentary is indeed a historical document, one that reminds me of Howard Zinn’s work – any links or connections?

Certainly. Howard Zinn and Noam Chomsky are two of many authors I’ve studied in the production of this work. Return to El Salvador as a historical document captures the history of a people being erased from American schoolbooks. The Texas Schoolboard of Education voted to remove Catholic martyr Archbishop Oscar Romero from the history books. Without understanding the story of Monsignor Romero, it’s more difficult to understand the interplay between U.S. and Salvadoran politics and policies.

What was the biggest challenge in making this film?

In hindsight, self-producing a feature film narrated by Martin Sheen in the worst economy since the Great Depression was a challenge I almost didn’t overcome. I can confidently say that without support from hundreds of people also committed to this story and its subjects this film wouldn’t have happened.

On the subject of support, how can people see it?

The film will be in select theatres in select cities through North and Central America. The DVD is available on Amazon right now, and we’re working on grassroots screenings with Cinema Politica for 2011.

Anything you’d like to add?

I know more than ever before that history is not written in stone. It can be altered or removed by people with ulterior motives. In traditions similar to oral traditions before us it’s critical that we continually remember and re-remember our stories, not only for ourselves but for those who have yet to hear them.

Source: Artthreat.net

Leer Más...

Los demócratas, en la encrucijada

Por John D. Podesta

A pesar de unas cuantas victorias legislativas reales e importantes -una sanidad asequible para todos, la reforma de Wall Street- y las rápidas medidas de largo alcance para prevenir la catástrofe económica, los sondeos indican que los demócratas van a sufrir pérdidas sustanciales en las próximas elecciones al Congreso. Es un trago amargo solo dos años después de que el presidente Obama obtuviera una victoria abrumadora con una marea de apoyo popular y el respaldo de un movimiento progresista revigorizado.

Tras un verano difícil, caracterizado por el escaso crecimiento del empleo y las informaciones constantes sobre el vertido de petróleo en el golfo de México, los índices de aprobación de Obama han caído a su nivel más bajo. Además, los estadounidenses han visto desagradables batallas legislativas, aún más enconadas por la implacable oposición y los insultos de los republicanos. Lo normal es que los votantes desahoguen su frustración sobre todo con los demócratas, el partido en el poder.

Los lastres más pesados para el Partido Demócrata son la lentitud de la recuperación económica y el escaso crecimiento del empleo. El presidente y su equipo tienen el mérito de haber impedido que la economía entrara en caída libre y pasara de la recesión a la bancarrota total -con lo que se calcula que se han salvado ocho millones de puestos de trabajo-, pero les servirá de poco en las urnas. Hoy, uno de cada 10 estadounidenses no puede encontrar trabajo, y sigue habiendo cifras sin precedentes de parados de larga duración.

Además de los problemas que supone la lenta recuperación, al presidente Obama le ha perjudicado también una paradoja política. Llegó al cargo con un programa político muy necesario y extraordinariamente ambicioso, sostenido en una marea de retórica pospartidista que prometía acabar con el áspero sectarismo de Washington.

Sin embargo, una vez en la Casa Blanca, le aguardaban dos problemas. En primer lugar, para transformar sus ideas en leyes, la Administración tenía que trabajar con el Congreso. Su equipo emprendió una estrategia legislativa de gobierno que hizo que las informaciones diarias sobre los éxitos y los fracasos del presidente estuvieran muy unidas al espectáculo de Capitol Hill.

Segundo, el presidente Obama se encontró con una derecha republicana fanática que se negó -con frecuencia a instancias del movimiento extremista del Tea Party- a colaborar con el presidente y los demócratas. Los dirigentes conservadores ponían en tela de juicio no solo las políticas del presidente, sino su patriotismo e incluso, demasiadas veces, su nacionalidad.Pronto se vio que era imposible triunfar en el intento de asentar los pilares de su agenda estratégica, que el país necesitaba por encima de todo, y al mismo tiempo, facilitar la llegada de una era más civilizada y menos partidista en la política estadounidense.

Como consecuencia, el presidente y su equipo han pasado casi todo el tiempo tratando de asegurarse votos cruciales de determinados demócratas en el ruidoso Senado, adelantarse a los planes tramados por los republicanos y combatir la histeria conservadora que llenaba los medios audiovisuales. La Casa Blanca se colocó a la defensiva y dedicó demasiado poco tiempo a aclarar sus prioridades generales a una población confusa y angustiada. La gente, sacudida por la recesión, se siente cada vez más frustrada porque la división entre los dos partidos políticos parece mayor que nunca, y Obama no ha podido cumplir su promesa de campaña de acabar con la estridente guerra partidista.

Obama y su equipo promueven asimismo un admirable pragmatismo a la hora de poner a prueba sus políticas: hacer lo que funciona independientemente de la ideología.

Pero, con la decisión de defender sus políticas solo por su valor pragmático y no como un argumento filosófico coherente y sostenido a favor de una actividad afirmativa del Gobierno, han perdido la oportunidad de alimentar el movimiento que dio fuerza a Obama como candidato. Es decir, los demócratas han perdido el control de la narración política.

Lo bueno es que el presidente Obama se ha centrado y ha tenido éxito en su prioridad más importante: sentar las bases de una economía fuerte y justa. Los estadounidenses entienden que el ex presidente George W. Bush y los republicanos hundieron la economía en un profundo pozo, por lo que, cuando la recuperación se afiance y el ritmo de creación de empleo aumente, el presidente debería mejorar sus perspectivas.

Por consiguiente, aunque es probable que los demócratas sufran derrotas importantes en las elecciones de noviembre al Congreso, hay una cosa segura: Obama ya ha obtenido victorias progresistas fundamentales que permanecerán durante generaciones. La lucha por los hombres y mujeres trabajadores contra los privilegios y el poder; la defensa del bien común frente a los intereses egoístas; la garantía de la plena igualdad política y el trabajo en colaboración para abordar los retos mundiales colectivos no son cosas de un momento.

Si el presidente Obama mantiene su compromiso con estos principios progresistas en sus futuros años de Gobierno -y logra que la población sea consciente de las promesas que ha cumplido y que va a cumplir-, Estados Unidos será un país más fuerte y más justo gracias a ello.

Y, como los ex presidentes Ronald Reagan y Bill Clinton, que sufrieron derrotas a mitad de mandato pero luego obtuvieron unas victorias impresionantes en la reelección, los primeros éxitos políticos de Obama servirán seguramente de base para el triunfo a largo plazo de la política progresista en Estados Unidos.

John D. Podesta fue jefe de Gabinete del ex presidente Bill Clinton y en la actualidad es consejero delegado y presidente del Center for American Progress, un laboratorio de ideas progresista de Washington. Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.

Leer Más...

Una masacre más en el sucio mundo

Por Carlos Abrego

La masacre de Tamaulipas ha consternado a la gente que descubre en las pantallas de la televisión la muerte multiplicada de los emigrantes. Este descubrimiento súbito, que irrumpe en los hogares, indigna. Es también el momento en que surgen los grandes de nuestro mundo a mostrarse lacrimosos, compungidos y, por supuesto, alarmados, indignados también. Hacen declaraciones, condenan, prometen, se conduelen. Algunos hasta aprovechan para levantar el polvillo de alguna polémica. Esta indignación mediática, de fachada, sirve para muchos de catarsis.

Pero esta mascarada no los purifica, no les quita de encima su responsabilidad directa en lo que ha sucedido en Tamaulipas y en la interminable lista de muertes anónimas, que no se asoman a las primeras planas, porque no son espectaculares, pero que son tan numerosas, tan compactas que forman el cuerpo del tenebroso témpano, del cual la masacre de Tamaulipas es una de sus crestas.

He hablado de responsabilidad directa. Pues las decisiones que toman los dirigentes de gobiernos, de empresas, de partidos políticos repercuten directamente en la vida diaria de la gente. Es esta vida llena de precariedades, de sufrimientos, de privaciones la que en la desesperación hace surgir el sueño, la ilusión de otra vida, de la posibilidad de otro tipo de indigencia, de otro tipo de precariedad, la vida ilegal y arriesgada en los Estados Unidos. Saben que irse de sus países hacia el “paraíso” no prometido, es un calvario lleno de azares, pero sobre todo de adversidades. El paraíso tiene muchos ángeles guardianes enviados por los grandes jefes de Washington a las orillas cercadas, alambradas, pero aún más allá de ese muro que separa dos mundos, los ángeles se convierten en demonios por arte de tratados y advertencias amenazadoras del Gran Gobierno.

El absurdo sueño surge de la miseria, la insoportable miseria que desvaloriza la vida, que el famoso grito de la ranchera mexicana, “la vida no vale nada”, se vuelve tan real, pero al mismo tiempo angustiante en la vida de todos los días, en la que no hay trabajo, en la que hay que salir a ver si se halla algo, una oportunidad, un algo que se sabe casi imposible. Ya no se trata más, para esas familias, de un temido día siguiente, es el hoy, este hoy en el que hay que dar de comer a los hijos, que es insoportable.

Es esta vida la que crea el flujo migratorio. Es esta vida la que hay que cambiar. La promesa de hacerlo se ha desvanecido en un palabrerío de justificaciones, que alegan que “no todo se puede hacer en un día, ni en un año”. Nadie ha hablado de cambiarlo todo de un solo tajo. Pero en esta actitud hay convicciones profundas, convicciones hostiles al cambio prometido. En esto no se puede andar tergiversando, yéndose por las ramas. La pobreza de nuestra vida no surge por generación espontánea. Esta pobreza antigua ha sido creada, ha sido producida por un sistema que no puede prolongarse, que no puede subsistir de otra manera. El puñado de oligarcas que acaparan riquezas, que viven en opulencia, que desperdician capitales, que destruyen siembras porque no son rentables, que prefieren exportar sus capitales a plazas financieras y que piden a los gobiernos siempre mejores condiciones para la inversión, la suya propia y la extranjera. Este puñado de oligarcas que crea monopolios y que clama por la libre concurrencia como la condición misma del sistema. Pero no se dan cuenta que ellos mismos entran en contradicción contra el libre mercado. ¿Cómo puede concurrir un vendedor ambulante frente a un monopolio de distribución?

La pobreza no es la misma en todas partes

Es necesario pensar en esto. La acumulación de riquezas por un lado crea miseria en el lado opuesto. Sucede en el ámbito nacional, pero también en el ámbito mundial, globalizado. La constante acumulación de capitales proviene del movimiento mismo del capital. Es una ley. Una ley implacable, es una ley que obliga a muchos capitalistas a desaparecer de la arena por los golpes bajos de sus contrincantes, las ofertas de compras, los ofrecimientos de alianzas y fusiones. Este movimiento hacia el monopolio conduce a destruir en los centros capitalistas unidades de producción, a dejar en la calle, sin empleo a millares de personas. Estos capitales expatrían sus empresas hacia lugares en donde la sobreexplotación es vista casi como una ayuda. Este sistema marginaliza a millones de seres humanos, hundiéndolos en la desesperación.

La pobreza no es la misma en todas partes. Pero siempre es pobreza, pues es relativa a la riqueza que la produce. En los centros capitalistas los pobres reciben ayudas, alguna recompensa, alguna migaja caritativa prodigada por el Estado Providencia, del que va quedando solo la sombra. Las garantías laborales, las condiciones de trabajo más o menos protegidas, todas las conquistas obreras son destazadas poco a poco de manera inclemente por el sistema. En estos grandes centros del capitalismo la pobreza también tiene como frontera la miseria. Los vagabundos, los chichipates, los pordioseros, los vendedores ambulantes surgen en los subterráneos del metro y aparecen también en los andenes, al lado de las vitrinas.

Los grandes medios de comunicación de masas reproducen los discursos explicativos de hombres políticos, que azuzan a sus compatriotas con el peligro exterior, con esas hordas de salvajes que huyen del hambre y que vienen a amenazar nuestro sistema de protección social, que vienen a poner en peligro nuestro modo de vida. El odio echa de nuevo sus raíces, la bestia parda se asoma de nuevo hasta en los ministerios, en los parlamentos. El discurso fascista se banaliza, la persecución de etnias, de migrantes es presentada como una necesidad para preservar las sociedades civilizadas. Este odio es regado con la cotidiana propaganda que vierte miedo y zozobra.

Esta realidad que se agrava de día en día, los grandes “pensadores” modernos nos la venden como una fatalidad. He dicho nos la venden, pues estos defensores del sistema no conocen otro dios que el mercado. Estos creadores de “explicaciones” nos dibujan guerras de civilizaciones, nos prometen la salvación con el fin de las ideologías y nos llaman a que nos admiremos de los grandes triunfos del capital reinante. Sí, el capital no está moribundo, pues después de cada agravación crítica, algunos monopolios salen revigorizados, sin preocuparse de los cadáveres que han dejado en la arena de la libre concurrencia.

¿Qué hacer? Siempre surge esta pregunta, en cada encrucijada es necesario responder, las respuestas tienen que ser siempre nuevas. Pero en el fondo se trata siempre de lo mismo, ¿cómo salir del atolladero, como rescatar a los que están naufragando? En nuestro país el sistema oligárquico es viejo. Los problemas sociales que padecemos son crónicos, recubren a toda la sociedad, están en todas sus instancias, se multiplican. ¿Puede este sistema aportar la solución a nuestros problemas? ¿No basta ya todo el tiempo de nuestra vida independiente para ver que es incapaz de hacerlo? Su incapacidad reside en que su objetivo primordial, su objetivo fundamental es la acumulación de riquezas. Sí, volvemos a lo de siempre.

El otro flujo: las remesas

La solución no está escondida. En nuestra historia dolorosa la hemos vislumbrado en muchas ocasiones. En nuestro país corrió la sangre en busca de realizarla, se forjaron proyectos, se creyó que estábamos cerca y poco a poco la esperanza se fue evanesciendo. No podemos negar que la lucha ha permitido que hoy existan nuevas condiciones, no todo quedó como antes de la guerra. Pero la transformación del sistema no llegó. No podía llegar, pues los mismos de siempre siguieron gobernando los destinos del país. Ellos nunca se propusieron cambiar nada de nada. ¿Ahora, qué podemos hacer ahora?

Es necesario nombrar claramente y sin ambages la solución, se trata de romper con el sistema. Desbaratarlo. Es urgente que entre los intereses que defiende el actual presidente, con sus desalianzas y nuevas alianzas, con su “nuevo” partido y su salida, una vez en la silla, su grupito de compadres y comadres, que le sirvieron a la oligarquía y le siguen sirviendo, que se apuntan en las clases que imparten la Banca Mundial y el FMI, con toda esa gente y con esas intenciones, no, no podemos romper con el sistema. Mauricio Funes se considera sobre todo y ante nada el garante de las “reglas del juego” capitalista. Su principal problema político es que la oligarquía y sus partidos políticos lo tratan como a un nuevo “cholero”. Por ahí se hincha como el sapo de la fábula, en otras se arrodilla, como si los patrones fueran nuevos mesías.

Nuestro problema de hoy consiste en que no tenemos partido revolucionario. El grupillo que se ha encaramado en la tarima, nos quiere adormecer con un estribillo conformista: “las condiciones actuales no se prestan”. ¿Han emprendido algo para cambiar las condiciones? ¿Pero acaso ahora no tienen ministros? ¿Cuándo se tuvo mejores condiciones para tomar directamente medidas sociales que limiten la explotación capitalista? “No tenemos todo el poder”, repiten. Entonces se trata de luchar, de ganarse a la gente hacia las posiciones de transformación, de llevar una lucha al interior del Estado. Prefieren esperar. Decretan ahora, que su gobierno del “cambio” es apenas de “transición”. ¿Hacia dónde, hacia qué? Silencio sepulcral.

Un argumento que se yergue es el resultado del flujo migratorio: “tenemos miles y miles de compatriotas en los Estados Unidos, no los podemos poner en peligro”. ¿En peligro de qué? Pero ¿acaso no estamos poniendo en peligro a todos los que se escapan del país, acaso esta masacre de Tamaulipas no viene a recordarnos a todos los muertos en el camino, a todas esas mujeres que se han visto obligadas a quedarse allí mismito, en la frontera, en Tapachula, en algunos de los pobres, destartalos prostíbulos o en lujosas tabernas de tolerancia?

¡Ah! no nos olvidemos del otro flujo: las remesas. El grueso de las remesas vuelve, ese dinero trae pasaje de vuelta. No voy a decir que es inútil, por supuesto que muchas familias logran satisfacer algunas de sus necesidades con esos envíos, pero los que resultan ganando son siempre los mismos: los bancos y los grandes comerciantes. Ese dinero llega desperdigado, llega a particulares para satisfacer necesidades particulares. No se puede encarrilar hacia otro destino, a otros fines. De todas maneras en nuestra sociedad que no genera ahorros, por su pobreza, toda entrada sirve para el consumo. Muchos denigran ese consumo, diciendo que esas familias “se gastan el pisto en babosadas consumistas”. Es posible. No obstante para muchas familias ese dinero les ayuda a sobrevivir.

Pero la cuestión que se plantea es ¿podemos hipotecar el destino del país a cambio de las remesas? No hace mucho, durante el gobierno de Saca, se llegó un experto de la Banca Mundial y disertó sabihondo consejos para nuestros gobernantes de entonces: uno de ellos era mejorar el nivel educativo de nuestra gente, darles una educación técnica suficiente para que fuera más fácilmente exportable. El resultado, predijo, será menos problemas migratorios y un monto superior de remesas. Este experto le sirve al capital, argumenta en beneficio del capital, como los consejeros del presidente Funes, que fueron a la misma escuela. Esta gente canta delante de la bandera con estrellas: “la propiedad privada fue su dogma y su guía”.

La contradicción fundamental

Los dirigentes del FMLN no tienen nada que oponerles, no tienen otro himno. Pues ellos aceptan convencidos, sumisos que no hay solución, que no hay salida. Los de arriba, los del Norte son muy fuertes, no podemos nada sin ellos, no somos nadie sin ellos. Lo que a duras penas podemos hacer, es darle una pintadita a la fachada del resquebrajado edificio de nuestra sociedad. Los cimientos putrefactos, que son los que generan la miseria, deben quedar intactos.

No se les puede hablar de estrategia, no se les puede mencionar la contradicción fundamental entre el capital y el trabajo. La opulencia oligárquica y la pobreza de los trabajadores son la contradicción que exige resolución a través de urgentes transformaciones sociales. Esta contradicción ha madurado, ha llegado hasta el extremo, esta contradicción antagónica, que mantiene en lucha a las clases sociales, es la que caracteriza la situación actual de crisis de sistema social y económico que reina en nuestro país. Esta contradicción que se encuentra en el desarrollo histórico de nuestra sociedad, que lo frena, la revolución debe resolverla, para abrirle el camino a otra sociedad, a una nueva construcción social que ha sido preparada por el mismo desarrollo social. El parto de esta nueva sociedad obligatoriamente va a ser doloroso, la vieja sociedad resiste, se nutre de su pasado, de la fuerza que le da la situación dominante de la oligarquía. Por eso es necesario que nuestro pueblo vuelva a erguirse con toda su fuerza, vuelva a tomar la iniciativa.

La peor masacre es la que seguimos cometiendo al soportar una sociedad que ha caducado, que obstaculiza nuestro desarrollo de nación, que nos encierra en la dependencia, que no puede aportar ninguna solución radical a nuestros males. El pueblo debe reconquistar sus medios y sus instrumentos, es eso lo que ahora está planteado.

Duente. Blog de Carlos Abrego

Leer Más...

MEXICO, EL PASO DE LA MUERTE

Para el inmigrante………
Carlos A Aguilar *

Parece ser que a los funcionarios gobierno federal de la republica de México, incluyendo al mismo presidente, no les queda más que difundir discursos muy elocuentes y vibrantes manifestando su condena y lamentando los crímenes que a diario ocurren en su territorio, ya que las medidas tomadas para combatir la ola de violencia incontenible que abate a casi todos los rincones del territorio, no solo no la contiene, sino que la aumenta, ya que la reacción que los grupos organizados de la delincuencia manifiestan ante la embestida oficial, es aun más violenta.

El paso de los distintos sucesos criminales que se dan en distintos lugares del país, en una forma escalofriantemente diaria, es mantenido al mismo ritmo por las reacciones y críticas de los medios de difusión de masas, publicaciones impresas, programas radiales, serios todos ellos, respaldados por nombres reconocidos y prestigiosos dentro del quehacer periodístico, no solo de México sino del Latinoamérica; en estos espacios impresos, radiales y cibernéticos, prevalece el sentir común y así lo manifiestan, de la falla del plan anti delincuencial del presidente Calderón, y parece que al pobre presidente le llueve sobre mojado al ser señalado responsable de esa falla.

Lo que pocos de esos críticos dicen es que el presidente Calderón, igual que el presidente Funes de El Salvador, encontró un país postrado ya por un cáncer delincuencial de enormes dimensiones, cuyos orígenes se remontan a muchos años, desde ejercicios de presidentes del siglo pasado, de los cuales, muchos de sus seguidores partidarios se atreven a señalar con el dedo acusador a quien ahora le toca resolver el problema.

La memoria de muchos de los críticos y acusadores es muy estrecha, ya que se olvidan de eventos importantes que evidenciaron, en su momento, la corrupción y nexos de distintos niveles gubernamentales con el crimen organizado; tal es caso de un general, quien a mediados de los años noventa encabezaba la lucha contra el narco tráfico en la república de México y que fue arrestado en 1997, después que se descubrió estaba en la nomina del narco tráfico, sentenciado a 18 años de prisión y luego con una sentencia complementaria de 14 años por abuso de autoridad y otros cargos adicionales.

Lamentablemente la historia anterior no constituye un caso aislado, es, como lo evidencian tantos hechos, la muestra de un patrón de comportamiento largo en la historia de México del siglo pasado y el presente. Lo ocurrido recientemente en el estado fronterizo de Tamaulipas, la muerte por ejecución cobarde de 72 inmigrantes de origen latinoamericano, es la reiteración de un fenómeno antiguo y deleznable.

Si repasamos la historia y la des-evolución del fenómeno de los derechos humanos de los inmigrantes que obligadamente han tenido que tomar a México como puente de paso en su viaje al sueño dorado del norte, veremos que, tomando medio siglo como medida de tiempo, este fenómeno ha sido una historia continua y creciente de violaciones a los derechos más fundamentales de seres humanos cuyo delito ha sido ser pobres, desalojados y hasta expulsados de la tierra que los ha visto nacer, carentes de espacios básicos de desarrollo humano y hasta victimas de políticas de expulsión indirecta hacia el país del norte por parte de gobiernos que alientan la salida de sus connacionales para recibir de ellos la contribución económica que aquellos aportan para aliviar las decaídas economías de sus países.

Si pensamos en tanto inmigrante desaparecido en su viaje al país de los sueños, en aquellos que fueron esperados inútilmente por sus familiares tanto en el país de destino como el de origen, llámense estos, Guatemala, Honduras, El Salvador, Perú, Bolivia o Brasil, identificaremos la ruta desesperada y sangrienta del inmigrante que tuvo que claudicar en sus sueños de llegar a la tierra prometida, veremos también un camino lleno de sangre y dolor de todos los que no pudieron seguir esos sueños y quedaron muertos y sepultados en una tumba solo conocida por los coyotes y las aves de rapiña; si tomamos en cuenta también que según estadísticas confiables el 60 % de las mujeres inmigrantes son violadas y explotadas sexualmente en su camino al norte, encontraremos una explicación a la proliferación de la prostitución en esta ruta de la ignominia, de mujeres, provenientes de países del sur de México.

Lo que hace apenas unos 20 años consistía en un negocio entre “el pollo” y “el coyote” como se les ha llamado al inmigrante, y al guía pagado que conduce al viajero hasta la tierra prometida, se ha convertido desde hace ya años, en una modalidad distinta a la tradicional en la manera de hacer el negocio, del cual se ha apoderado el narco-tráfico, abriendo mas sus tentáculos para obtener más ganancias. Es sabido por todos que el negocio del transporte y conducción de los seres humanos que deciden abandonar patria y familia para ir a buscar su destino en la “tierra prometida”, ha degenerado de la de por sí ya peligrosísima aventura de “emigrar al norte” en manos de polleros, en la tenebrosa posibilidad en terminar salvajemente asesinado, en delincuente servidor de estas mafias o en prostituta de cualquier lupanar de los de la ruta de la muerte que siguen los inmigrantes en su camino a la supuesta felicidad y progreso.

Actualmente la cadena de valor de los “mojados” comienza desde su lugar de origen; desde el primer eslabón que se da con el coyote que lo saca del país, el pobre inmigrante ya tiene un precio como cualquier mercancía que será vendida a otro coyote o al narco, a un precio que es determinado por la calculada capacidad económica de los familiares de su país de origen, inicialmente y ajustado posteriormente por la capacidad económica de los familiares que el viajero tenga en el país de destino, información que es obtenida por los narco-coyotes por medio de intimidantes interrogatorios a los que someten a sus víctimas.
De esta manera, al inmigrante le es asignado un “precio” de rescate que tiene que ser pagado de cualquier manera, con dinero de la familia, con servicios de “tropa” al grupo criminal de que se trate, con servicios domésticos y hasta con prostitución y si no hay nada de esto para pagar, entonces se paga con tortura y muerte, pero de que se paga, se paga.

Se necesita ser insensible para no temblar de indignación al ver las imágenes que se han podido rescatar y oír los testimonios de los pocos testigos sobrevivientes, de las barbaridades a que son sometidos los inmigrantes de paso, por sus criminales secuestradores y captores.

Las noticias que logran emerger de este caótico submundo de muerte, apenas son la punta del iceberg del tenebroso esquema de criminalidad que cubre el horizonte del que se atreve a poner sus esperanzas sobre su vida y a sabiendas que no habrá quien lo proteja, puede mas su esperanza de alivio a su dolorosa angustia y la de su familia, que el amor a su vida.

Y es que en materia de garantía de los derechos a los inmigrantes, derechos contemplados en la Carta de las Naciones Unidas, México ha sido siempre el campeón en la violación de esos derechos; según el relator para los derechos de los inmigrantes de las Naciones Unidas Jorge Bustamante, México ocupa el nada honroso primer lugar en el mundo.

La misma Comisión Nacional de Derechos Humanos (CENADEH) de México, en un informe difundido en junio de este año, dio a conocer que en seis meses entre el 2008 y el 2009, mas de 9,700 personas fueron secuestrados en territorio Mexicano, que estos hechos, además, contaron con la colaboración de oficiales policiales y migratorios mexicanos.

Mientras los hispanos ponemos el grito en el cielo por la violación a sus derechos que sufren los inmigrantes en los Estados Unidos, lo cual es perfectamente justificado y necesario, nos hacemos de la vista corta ante la violación a sus derechos que sufren los inmigrantes provenientes de centro y sur América, a su paso obligado por México, donde los gobiernos pecan por solapamiento y omisión al no ofrecer ninguna protección y no contar con ninguna institución oficial que ofrezca la mas mínima garantía para estos pobres viajeros que se internan en su territorio.

El ex-presidente Fox, se dice, se mostró sumamente indignado ante la masacre perpetrada a los inmigrantes en Tamaulipas; si se le pidiera su opinión a otros ex presidentes de México de los últimos 40 años, seguramente externarían una opinión semejante a la de Fox, sin acordarse que la falta de políticas en el trato y cuido de los inmigrantes de paso por México, que la falta de una política consistente en el trato a la corrupción, al contubernio de autoridades civiles con los cuadros de la delincuencia organizada, durante de sus propios periodos de gobierno, han contribuido al desarrollo de esta modalidad delincuencial.

México, en sus historia moderna, no ha contado con una verdadera y creíble política de de confrontación real con el crimen organizado, hasta en los últimos años que, aparte de su nivel de efectividad, si ha habido seriedad en la intención del gobierno por el enfrentamiento directo; no ha sido así en el pasado, en que los intentos y muestras de acción que los gobiernos han sido solamente para aplacar a la opinión pública nacional e internacional y esta actitud ha contribuido a que los inmigrantes se hayan convertido de victimas de explotación a víctimas de secuestro y de allí a víctimas de genocidio.

Los miembros de las bandas de criminales y narco traficantes de México, según fuentes autorizadas, la componen antiguos miembros de los cuadros policiales que fueron expulsados de sus corporaciones por acusaciones de corrupción, espionaje y protección al crimen organizado; si eso es verdad, se puede asegurar que estas bandas de criminales han sido entrenados por el mismo estado.

El estado mexicano ha reconocido que su capacidad anti delincuencial ha sido rebasada por la capacidad de ataque y movilización del las organizaciones criminales y los mensajes, traducidos en actos de extrema violencia, que estas mandan al gobierno y pueblo mexicano son claros y puede entenderse que en México, ellas pueden hacer lo que quieran, cuando quieran y donde quieran.
¿Podrá México recuperarse de esta tremenda desgracia?, parece que, como lo opinan algunas personas, que quien gobierna no son las autoridades electas sino la organizaciones criminales, que estas permiten a aquellas hacer hasta donde ellas quieran; si eso fuera cierto, ¿qué espera México?, ¿qué les espera a las nuevas generaciones?

Sin embargo, la desprotección, el abuso y maltrato, secuestro y robo y hasta la muerte de los inmigrantes que se aventuran por el paso de la muerte que es el territorio mexicano, no son solamente responsabilidad y culpa de este país; el espectro global del fenómeno merece poner un poco de atención al rol que juegan tanto los país de origen como el de destino.

Comenzando con el país de origen, el potencial inmigrante ve cuadros de desesperanza y angustia generados por carencias extremas que matan su fe y sus creencias, este estado angustioso y desesperanzador es estimulado en muchos casos, por políticas de gobierno que en lugar de generar proyectos sociales y económicos, que detengan el éxodo de sus connacionales, las estimulan y hasta las promocionan por intereses económicos; de esta manera, nuestra gente ve en su propia tierra un panorama desolador, falto totalmente de espacios para sobrevivir, sin oportunidades de desarrollo económico, sin empleo y en medio de una violencia feroz, de esta manera, llega a la conclusión que su propio país no tiene nada que ofrecerle, más bien lo expulsa en una forma indirecta y opta por seguir el sueño que la fantasía propia y la inculcada, le estimula a seguir.

Los países de origen de la inmigración hacia los Estados Unidos, no han seguido el ejemplo de muchos de los países asiáticos y no han implementado una política migratoria en la cual se incluya la preparación de futuro inmigrante en áreas de cuidado personal, estudio del idioma para potenciar su integración a una nueva sociedad, conocimiento de las rutas de transito, etc. Podrá esto parecer descabellado a quien lo lea y también podrá pensarse que con esto se propone una nueva forma de estimulo a la inmigración ilegal; nada de eso, lo que aquí se quiere decir es que además de implementar políticas sociales que hagan que los ciudadanos no deseen abandonar su país, aquellos que a pesar de todo se quieran ir, deberían de ir preparados para los que les espera en el camino y preparados para insertarse más pronto y con más éxito en su nuevo entorno económico y social.

Las políticas anti-inmigrantes que actualmente se están diseminando y adoptando en los Estados Unidos, también son causantes de lo que ocurre a los inmigrantes en su paso por el territorio Mexicano, este sentimiento anti inmigrante en el territorio norte americano permite que los narco-coyotes pinten a los inmigrantes, un panorama y una travesía por México y hacia los Estados Unidos, mas difícil y sacrificada y por lo tanto más costosa y cara; no queremos decir con esto que los Estados Unidos no tienen el derecho soberano de implementar las políticas que quieran, es su país y obviamente tienen todo el derecho de hacerlo, hablar de lo justo, humano o injusto y cruel de estas políticas y leyes, no es materia que en este articulo se esté discutiendo; solamente se quiere plantear que leyes como la SB-1070 de Arizona, el sentimiento antiinmigrante que actualmente ha cobrado nuevo impulso por las coyunturas políticas que este país vive, son abono a la desvalorización del inmigrante, sea que esté en medio de su travesía en México o ya residiendo a escondidas en este país, y que esa desvalorización alcanza todas las dimensiones, incluyendo la de los traficantes de seres humanos.

Con los acontecimientos recientemente revelados y con la punta del iceberg descubierto, no se puede menos que pensar que estos hechos se repetirán, a menos que los gobiernos, en este caso los suramericanos y centro americanos como puntos de inicio del viaje de la muerte, el gobierno Mexicano como ruta de paso del inmigrante y el de los Estados Unidos como punto final y de destino final de la ruta migratoria, e inclusive la OEA como organismo regional involucrada en la defensa de los derechos de los inmigrantes de América, pongan todos ellos, su voluntad política y humana para encontrar una solución conjunta y consensada al problema de genocidio en que el crimen de tráfico de personas se ha convertido desde el 2007, año en que los criminales narco traficantes invadieron el lucrativo negocio del secuestro de inmigrantes
Dios cuide a los desalojados económicos de nuestros países hispanos………

Los Ángeles, California Septiembre 1º. 2010.
*Colaborador del blog de Salvadoreños en el Mundo. Leer Más...

El crimen organizado mexicano se ceba con los inmigrantes 'sin papeles'

Por Salvador Camarena

Como a las siete de la noche, cuando la frontera sur de México había quedado atrás, Carlos escuchó la orden de quedarse quieto. El tren en el que este guatemalteco iba de polizón acababa de detenerse en Medias Aguas, en el Estado mexicano de Veracruz. Desobedeciendo la instrucción, Carlos saltó del ferrocarril y se escondió en el monte. "A dos salvadoreños que se opusieron al asalto, los mataron sin mayor menester". Ese fue el primer susto. Dos horas después, el tren siguió su ruta al Norte. Y en él, colgados en racimos entre los vagones o en los techos, decenas de inmigrantes centroamericanos. A las cinco de la mañana avistaron Tierra Blanca, aún en Veracruz, pero ahí Carlos no corrió tanta suerte.

"El tren estaba parado cuando llegó alguien a quien llamaban El Gordo con seis hombres, en un carro verde. Al coyote le permitieron apartar a su gente. A los que viajábamos solos, los seis pistoleros nos decían que si no aportábamos un número telefónico de parientes en Estados Unidos nos iban a matar. Los que se negaron fueron tableados. Dos intentaron escapar y los asesinaron.

Como yo soy bien pacífico, di el número para que me no hicieran nada", cuenta Carlos por teléfono. Su caso parecería menor ante la tragedia de los 72 migrantes sin papeles acribillados hace una semana en el norte del país, pero es uno de los muchos que ocurren sin aparecer en los telediarios. En su intento por llegar a EE UU, el entrevistado -que habla a condición de que no se revele su identidad- resume que en su viaje vio cómo mataron a cuatro personas, se encontró cadáveres tirados en basureros y pasó hambre tres días en una casa de seguridad atestada de centroamericanos.

La parsimonia con que cuenta que sus parientes enviaron telegráficamente 1.000 dólares para pagar por su libertad solo se pierde cuando se le pregunta si no había policías cuando los secuestraron: "No hicieron nada, solo se nos quedan viendo, ellos le avisan a El Gordo que ya llegó el tren".

Polarizada por la división política y erizada por la sensación de vulnerabilidad cimentada por escenas de violencia que se superan en crueldad mes a mes, a la sociedad mexicana se le atragantó hace una semana el desayuno con la sangre de 72 ciudadanos centroamericanos y sudamericanos, hallados en una finca en San Fernando, en Tamaulipas, a hora y media de la frontera con EE UU. El balance, siete días después, cabe en unas cuantas líneas poco novedosas: los autores de la matanza fueron Los Zetas (era más que sabido que este grupo, además de dedicarse al narcotráfico, domina las redes de extorsión y secuestro de los sin papeles); como no podían pagar su rescate, a los indocumentados se les propuso, de acuerdo con el testimonio del único sobreviviente, enrolarse en la organización criminal (tampoco táctica nueva); se habrían negado y los mataron. De los 31 identificados, 14 son hondureños, 12 salvadoreños y cuatro guatemaltecos. Hay además un brasileño. Y el sobreviviente, ecuatoriano. Hay otro dato: el agente que dirigía la investigación desapareció, junto con un policía, el 25 de agosto, un día después del hallazgo de los cadáveres.

Cuando se le pide que defina lo que para él es México, Carlos dice que es "un cementerio de centroamericanos, que solo andan buscando una vida mejor. Aquí la mercancía son los inmigrantes".

Las ganancias de ese negocio rondan los 25 millones de dólares al semestre, según la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) . Su más reciente informe sobre secuestro y extorsión, realizado en 2009, contabiliza 9.758 testimonios de migrantes que habían sido víctimas de esos delitos solo en el semestre estudiado. Pero la máxima autoridad migratoria mexicana tiene otra apreciación. "La migración indocumentada no se puede calcular, porque es indocumentada, ¿verdad?", asegura Cecilia Romero. ¿Cuántos indocumentados extorsionados tienen contabilizados? "Ese es un dato que no le puedo dar", responde la funcionaria, y señala que el informe de la CNDH "es estadísticamente imperfecto". La estimación del Gobierno "reduce el número", pero no aventura cifras.

Tomando por bueno el cálculo de la CNDH de que son alrededor de 20.000 los casos de secuestro por año, la organización I(dh)eas llevó el ejercicio más allá: se preguntó cuántos de esos delitos contra inmigrantes están siendo perseguidos. Mediante la ley de acceso a la información solicitó a las fiscalías el número de investigaciones donde la parte afectada en delitos de violación y trata de personas incluyera a sin papeles. La Procuraduría General de la República respondió con un oficio el 15 de junio pasado. La palabra que más se repite es "no": ni denuncias, ni averiguaciones previas desde septiembre de 2009. En la Fiscalía de Chiapas, vía de entrada desde el sur, los expedientes no llegan a 30. Es esa impunidad la que abona este negocio criminal, denuncia Mario Santiago, director de Investigación de I(dh)eas.

Así se cumple la semana de la peor matanza de indocumentados en el México moderno: con el agente investigador desaparecido, un solo detenido que alegó ser menor de edad, con 41 de los 72 cuerpos sin identificar y con la certeza de que, en este momento, encima de ese tren que de tan fatídico ya apodan la bestia, los delincuentes están gritando, en algún punto de este país, "¡quietos!".

Fuente: EPS

Leer Más...

Obama: "EE UU ha pagado un precio enorme por el futuro de Irak"

Por David Alandete

"Esta noche anuncio que la misión de combate norteamericana en Irak ha terminado. La operación Libertad Iraquí ha acabado y el pueblo de Irak tiene ahora la responsabilidad principal de mantener la seguridad de su país". De ese modo, Barack Obama, dio por concluida la guerra de Irak, siete años y cinco meses después de su comienzo, en un discurso televisado a la nación desde la Casa Blanca. El presidente norteamericano, sin embargo, ha evitado clamar victoria, porque según ha dicho, a la joven democracia iraquí le quedan por delante grandes retos.

Seis meses después de las elecciones parlamentarias, Bagdad aun no tiene un nuevo Gobierno. Cada mes muere, en ataques terroristas, una media de 250 civiles. "Por supuesto, la violencia no acabará con nuestra misión de combate. Los extremistas seguirán colocando bombas, atacando a civiles y tratando de alentar la violencia sectaria", aseguró el presidente la pasada noche (madrugada en España). "Cuando se forme Gobierno, no debe caber duda: el pueblo iraquí tendrá un fuerte aliado en los Estados Unidos... Nuestro compromiso con el futuro de Irak no ha acabado".

Quedan en Irak ya 50.000 soldados para apoyar a las tropas nacionales y para labores antiterroristas, en una operación bautizada por el Pentágono como Nuevo Amanecer. Saldrán definitivamente del país en diciembre de 2011. En Afganistán hay en activo 96.000 soldados, menos del doble de los que quedan en Irak.

"Poner fin a esta guerra no es sólo algo que beneficie a Irak. Es también a beneficio nuestro", dijo Obama. "EE UU ha pagado un precio enorme con tal de depositar el futuro de Irak en manos de su pueblo. Hemos enviado a nuestros jóvenes hombres y mujeres a hacer enormes sacrificios en Irak , y hemos destinado para ello grandes recursos, en una época de ajuste de presupuestos en casa. Hemos perseverado porque compartimos con el pueblo iraquí la creencia que de las cenizas de la guerra podía generarse un nuevo comienzo en esa cuna de la civilización".

Obama ha citado a George W. Bush en su discurso en tres ocasiones. En ninguna ha hecho lo que le pedían los líderes republicanos del Congreso: agradecerle a Bush que ordenara un aumento de 20.000 soldados en la misión bélica iraquí en 2007. Tanto Obama como su vicepresidente, Joe Biden , y la Secretaria de Estado, Hillary Clinton , se opusieron a ese refuerzo militar. En diciembre, el propio presidente ordenó un aumento de 30.000 soldados en Afganistán, copiando esa misma estrategia.

"Es sabido que ambos teníamos opiniones distintas de la guerra desde su principio. Sin embargo, nadie puede poner en duda el apoyo del presidente Bush a nuestras tropas, o su amor a la patria y su compromiso con nuestra seguridad", dijo el presidente. Aun así, ha vertido duras críticas sobre la Administración de su predecesor: "Por desgracia, en la última década, no hemos hecho lo necesario para apuntalar los cimientos de nuestra propia economía. Hemos gastado más de mil millones de dólares en la guerra, a menudo financiados por préstamos del extranjero".

En su punto máximo, hubo simultáneamente en Irak 165.000 soldados estadounidenses. Han pasado por aquel país un millón de hombres desde el comienzo de la guerra. De ellos, 4.247 han fallecido y 34.268 han resultado heridas, según el Pentágono.

EE UU ha querido demostrarle a los gobernantes iraquíes que el final de las operaciones de combate no significa un abandono del Gobierno legítimo del país a su suerte, frente a la embestida de los insurgentes islamistas. El vicepresidente, Joe Biden, viajó el lunes a Irak. Es su sexta visita al país desde enero de 2009. Allí se reunió ayer con el presidente, Jalal Talabani; el primer ministro, Nuri al Maliki, y otros líderes políticos, a quienes les transmitió el mensaje de que EE UU sigue decidido a apoyar a Bagdad en su lucha contra el terrorismo.

Fuente EPS

Leer Más...

Salvadoreños en el Mundo anuncia su VIII Convención en Toronto Canadá el 17, 18 y 19 de Noviembre de 2010

Salvadoreños en el Mundo anuncia su VIII Convención a celebrarse en Toronto, Canadá

Del 15 al 19 de noviembre se celebrará en Toronto, Canadá, la octava Convención de Salvadoreños En El Mundo, y este año el tema será, Diáspora y Desarrollo: Una Mirada a la Mujer Migrante Salvadoreña.

En la Convención, se evaluará la inclusión política de la mujer; asimismo, el papel de la Secretaría de Inclusión Social en relación a la diáspora salvadoreña y en específico a la mujer migrante.

“Los temas de la Convención tienen que ver con la inclusión política de la mujer en la toma de decisiones, o que está haciendo la Secretaría en relación a la diáspora y a las mujeres en particular, en términos por ejemplo de la cantidad exacta de cuantos salvadoreños vivimos en Canadá o Estados Unidos, eso nos puede servir para lograr desarrollar una voz, un líder”, comentó Elizabeth Araniva, miembro de SEEM.

Se tocarán otros temas tales como: contribución económica de la mujer, la conciliación del hogar y el trabajo, los derechos y las obligaciones, el riesgo de la emigración para las mujeres, el papel protagónico de las mujeres en las remesas de las mujeres, etc. ?

La Convención tiene por objetivo unir a la diáspora salvadoreña para lograr una mayor fuerza como colectivo transnacional y asimismo aportar al desarrollo del país.

La VII Convención tendrá lugar en la Universidad de Ryerson en el corozón de Toronto Canadá. Más información en salvadorenosenelmundo@gmail.com

Con notas del Colatino

Leer Más...

Mauricio Funes: "En mi gobierno no existe partida secreta"

La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia emitió un fallo donde declara inconstitucional la Ley del Presupuesto que permite a la presidencia de la República hacer transferencias discrecionales de una institución pública.

Con dicha disposición ahora la Asamblea Legislativa deberá aprobar esas transferencias, pero el presidente Funes dice ahora que Casa Presidencial analiza el fallo de la Corte, aunque en la lógica de que es una resolución inapelable.

Sin embargo el presidente fue contundente al señalar que en su gobierno no existe “partida secreta” como lo señalan algunos medios de comunicación. Es más Funes dice que se estudian algunas alternativas que se adapten al fallo.

Además el presidente observó que la Corte no les notificó el fallo y solo se lo hizo a la Asamblea Legislativa, aún cuando la resolución les afecta o involucra directamente. “Obtuvimos una copia y la estamos estudiando. He nombrado un equipo multidisciplinario y estamos en eso”, dijo Funes.

Una de las alternativas que el presidente estudia es analizar una reforma para que la ley se adapte al fallo de la Corte, pero más allá de es también se estudia como hacer un manejo eficiente de los recursos.

“Yo no se porque la insistencia de ANEP, de FUSADES, de FUNDE, de los partidos políticos, particularmente de ARENA y el FMLN, por el problema de la transparencia. En ninguna página de la sentencia encontrarán ustedes el nombre Partida Secreta, este gobierno no tiene partidas secretas”, dijo el presidente durante una conferencia de prensa realizada en Casa Presidencial.

Según Funes la presidencia solo maneja gastos reservados e imprevistos y eso está autorizado por la ley. Además de que esto gastos no son secretos porque son auditados por la Corte de Cuentas de la República
“La presidencia de la República tiene un equipo de la Corte de Cuentas contándole las costillas”.

Funes reiteró que este mecanismo es el que se utiliza por ejemplo para dotar de equipos a la PNC y la Fuerza Armada en los planes de seguridad, en la lógica de que en el camino se presentan necesidades como alimentación, transporte, vehículos, alquiler de locales, entre otras necesidades.

Fuente: La Página

Leer Más...

Funes a la espera de la cita con Felipe Calderón

El presidente salvadoreño Mauricio Funes dijo que espera reunirse con su homólogo mexicano Felipe Calderón antes del domingo para fortalecer la lucha contra las bandas de criminales tras la masacre de 72 migrantes centro y suramericanos en el noreste de México.

Sin embargo, Funes expuso el martes que "ya hice la solicitud (de la reunión) y todavía no he tenido respuesta. Lo único que nos ha dicho es que el presidente está dispuesto a reunirse conmigo pero tenemos que cuadrar agenda, entonces, depende de que logremos cuadrar agendas".

El encuentro también ha sido solicitado por el presidente hondureño Porfirio Lobo, dijo Funes el martes en rueda de prensa.

"Las dos nacionalidades más afectadas, son justamente la hondureña y la salvadoreña, si el presidente Calderón estima pertinente que en la reunión también participe el presidente Lobo con mucho gusto", expresó el gobernante salvadoreño.

Dijo que esperaría ir a México en un solo día entre el jueves y sábado.
El mandatario informó que investigadores de la policía salvadoreños viajaron el martes a México para "colaborar en las investigaciones":

El canciller salvadoreño Hugo Martínez dijo que decidieron realizar pruebas de ADN a los 13 salvadoreños reconocidos entre los 72 masacrados la semana pasada en San Fernando, Tamaulipas, cerca de la frontera con Estados Unidos.

La pesquisa se realizará en conjunto con sus familiares en El Salvador, debido a la descomposición de los cuerpos. "Este proceso lo decidimos porque en algunos casos la huella dactilar no es posible cotejarla", explicó Martínez.

El canciller informó que al menos 138 familias se han presentado en este país con la sospecha de que sus familiares podrían estar entre las víctimas.

Fuente: El Heraldo

Leer Más...

Ex presidente de la Corte Suprema de Justicia pide a Asamblea Legislativa "desacato" al fallo constitucional de candidaturas independientes

Ex presidente Corte Suprema pide a Asamblea desobedecer fallo de Sala de lo Constitucional
Por Jimena Aguilar

La comisión legislativa que estudia el fallo sobre las candidaturas a diputados recibió a Mauricio Gutiérrez Castro, quien instó a los diputados a desafiar la sentencia que habilita las candidaturas independientes y que prohíbe las listas de candidatos al parlamento que no permitan al votante elegir a qué personas dar su voto.
El primer invitado de la comisión ad hoc para estudiar la sentencia de la Corte Suprema de Justicia sobre candidaturas independientes, el ex presidente del máximo tribunal Mauricio Gutiérrez Castro, aconsejó a los diputados desestimar el fallo en estudio y dirimir el problema en la Corte Centroamericana de Justicia.

La primera ronda de consultas inició este martes con la opinión de Gutiérrez Castro, quien aseguró que la Sala de lo Constitucional está violando la Constitución con la sentencia que emitió la última semana de julio. El ex magistrado dijo que la carta magna es clara al establecer que los partidos políticos son el único instrumento para llegar al poder. “Los partidos aparecen mencionados en 10 artículos de la Constitución (...) el artículo 85 es violado por la Sala de un modo grosero”, comentó.

Además, el ex magistrado opinó que la Sala de lo Constitucional estaba excediendo sus funciones al decir de qué manera se debería legislar a partir de la sentencia. Para Gutiérrez Castro esto representa un claro exceso de las facultades legales, por lo cual la sentencia se debería de anular por completo.

A partir de estas conclusiones el ex presidente de la Corte dijo que si los diputados fueran a acatar un fallo que va en contra de la Constitución, estos serían tan responsables de violentar la carta magna como si hubieran redactado la sentencia.

Luego de exponer su opinión con respecto a la decisión de la Corte en cuanto a las candidaturas independientes y la apertura de las listas de candidatos a diputados, el abogado aconsejó a la comisión no acatar el fallo y dejar que el conflicto llegue a un tribunal mayor que la Sala de lo Constitucional, la Corte Centroamericana de Justicia, la cual tiene como competencia “conocer y resolver a solicitud del agraviado de conflictos que puedan surgir entre los Poderes u Organos fundamentales de los Estados, y cuando de hecho no se respeten los fallos judiciales”.

El ex magistrado dijo que para llegar a esta instancia la Asamblea tendría que incumplir el fallo para que la CSJ, la cual sería la parte agraviada, acuda a la Corte Centroamericana para que solucione el problema. Esta decisión la tendría que tomar la Corte plena, no solo los cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional. Gutiérrez Castro recordó que la correlación dentro del órgano judicial está, de momento, en contra de los magistrados que dictaminaron la sentencia.

A pesar de la exposición del ex presidente de la Corte, los diputados de Arena y del FMLN dijeron que mantienen su posición de acatar el fallo. El diputado arenero Guillermo Ávila Qüehl comentó que todavía faltan más opiniones por escuchar y que esta es solo la primera. “Es una propuesta, pero hay que ver la viabilidad o la conveniencia”, manifestó. Además, su partido ya fijó posición oficial y advirtió que no iba a apoyar las voces de confrontación. En un campo pagado publicado hace tres semanas, Arena dijo que respetaba la sentencia.

Asimismo, Margarita Velado, diputada del FMLN y relatora de la comisión ad hoc, dijo que ella no ve la propuesta del ex magistrado como una posibilidad real, pero siempre recordando que hace falta mucho por ver dentro de la comisión. “Nuestro esfuerzo es encontrar una formulación que nosotros tenemos que observar cuando demos la legislación más adecuada”, aseguró.

El diputado del PNC, Francisco Merino, dijo compartir muchas de las declaraciones de Gutiérrez Castro. “Esta sentencia está apoyada en fallos de otros cuerpos jurídicos que no son del país”, comentó Merino, quien dijo que todavía no se decidirá qué hacer y recordó que esta es solo la primera de varias consultas que la comisión realizará. Merino no detalló a cuáles leyes se refería.

Dentro de la agenda de la comisión está recibir a otros dos ex presidentes de la Corte Suprema de Justicia para que expongan sus puntos de vista en cuanto a la sentencia. Al final de la reunión, los diputados decidieron separar las intervenciones que estaban programadas para el martes 7 de septiembre porque la reunión de este martes se extendió dos horas y media con la participación de solo un invitado.

Por lo tanto, el período de consultas se extenderá una semana más. Sin embargo esto no interrumpe un cronograma ya que los diputados no han fijado una fecha límite para presentar un informe ante el pleno y no han mostrado un interés por acelerar la toma de decisiones y cumplir el fallo.

Este martes la comisión tenía programado recibir también a Domingo Méndez, ex presidente de la Corte, pero este se excusó porque ya ha expresado públicamente su opinión con respecto a la decisión de la Sala de lo Constitucional. En su carta a la comisión dice que concuerda con la sentencia y que por lo tanto “no abonaría en nada al fructífero resultado que la Comisión pretende y espera”. Algunos diputados lamentaron su decisión porque hubieran querido oír las dos posiciones.

El presidente de la comisión, el pedecista Rodolfo Párker, fue de los legisladores que tuvieron una reacción más agresiva ante el fallo, y uno de los promotores de la idea de destituir a los magistrados. Párker pidió que se espere otra sentencia de la Sala para decidir si los máximos jueces del país merecen el despido.

Leer Más...

Honduras considera demanda contra México por masacre de migrantes

"Estamos evaluando una demanda contra el Gobierno de México. Lo estamos haciendo de manera responsable", dijo el canciller Mario Canahuati.

Honduras evalúa presentar una demanda contra México por la muerte de al menos 21 hondureños en la peor masacre perpetrada en territorio mexicano por bandas del crimen organizado, dijo el martes el canciller Mario Canahuati.

Honduras esperaba la llegada el martes desde México de 16 cadáveres de hondureños, víctimas en una matanza de 72 personas en un rancho ubicado cerca de la frontera de México con Estados Unidos.

Los restos se recibirán en una base militar aérea ubicada en la periferia sur de Tegucigalpa, en un acto en el que además de familiares de las víctimas estará el presidente de Honduras, Porfirio Lobo.

"Estamos evaluando una demanda contra el Gobierno de México. Lo estamos haciendo de manera responsable", dijo Canahuati en un programa del canal 5 de la televisión local.

Autoridades mexicanas hallaron la semana pasada los cuerpos de 72 migrantes ilegales del centro y sur de América que se cree fueron secuestrados y extorsionados por bandas del narcotráfico que operan en partes del norte de México y que buscan financiar sus actividades y reclutar sicarios.

Funcionarios estiman que al menos 80.000 hondureños marchan anualmente a Estados Unidos, a donde intentan entrar de manera ilegal en busca de empleo. Muchos intentan llegar a Estados Unidos a través de la frontera con México.

En Honduras, siete de cada 10 hondureños viven en condiciones de pobreza, una situación agravada por la crisis económica mundial y las secuelas del golpe de Estado contra el ex presidente Manuel Zelaya en junio del 2009.

"Una de las acciones que nosotros esperamos es la iniciativa de México de garantizar todo el proceso de investigación para que se identifique los responsables y se pongan a disposición de la justicia. Que se tomen acciones para que esto no vuelva a suceder", explicó el diplomático.

Canahuati no precisó qué tipo de demanda presentaría Honduras contra México ni bajo qué cargos se entablaría. Tampoco dijo si se presentaría ante un tribunal regional o internacional.

"México no puede darles la espalda aún y cuando son personas ilegales, México es una lugar de tránsito y por consiguiente ellos tienen una gran responsabilidad sobre las personas que ingresen a su país", comentó.

Fuente: Reuters

Leer Más...

México, Bienvenidos al Infierno

Por José Manuel Ortiz Benítez

De los 72 masacrados, 40 han sido ya identificados. De éstos, 15 son hondureños, 13 salvadoreños, 6 ecuatorianos, 5 guatemaltecos y 1 brasileño. Por ahora los salvadoreños y los hondureños tienen “mayoría cualificada” entre los muertos (Foto Notimex: Superviviente Luis Freddy Lala y el Ministro de Gobernación de México, José Francisco Blake Mora).

La masacre sucedió al interior de una sobria nave de cemento en las inmediaciones del municipio de San Fernando, estado de Tamaulipas, México, a unos 150 kilómetros de la frontera de Texas, EE.UU.

Los cuerpos torturados y despedazados fueron encontrados por las autoridades mexicanas el martes 24 de agosto de 2010, horas después de que Luis Freddy Lala Pomadilla, un emigrante ecuatoriano de 19 años, saliera corriendo del degolladero con un tiro en el pescuezo.

Luis Freddy se jugó el pellejo y gracias a ese arriesgado arranque de valentía ahora el mundo sabe mejor lo que les ocurre a los migrantes en tránsito en territorio mexicano: se les desvalija y se les descuartiza si no pagan el rescate de 2,500 dólares que piden sus secuestradores, los Zetas, con permiso, ayuda o colaboración de las autoridades mexicanas.

Si Luis Freddy no se hubiera aventado al campo, con una mano en la nuca sujetando la hemorragia y con la otra timoneando para esquivar las balas, el hecho simplemente no hubiera existido –mediáticamente hablando– y ahora nadie estuviera reflexionando a fondo sobre el horror que propicia México a sus hermanos menores centroamericanos desde hace ya demasiado tiempo.

Aunque los atropellos se llevan a cabo en colaboración con grupos de varias nacionalidades, donde hay salvadoreños, guatemaltecos, hondureños, etc., insisto en “México”, el estado, porque los secuestros se llevan a cabo en suelo mexicano con la ayuda o la colaboración directa o indirecta de las autoridades mexicanas.

El dinero de la “industria del secuestro migratorio” es demasiado gordo –más $25 millones en 2009– para no ser repartido entre algunos funcionarios públicos, ya sea a nivel local, estatal o federal dentro del estado mexicano.

También hay que insistir una y otra vez que estas torturas y ajusticiamientos colectivos en México no son un hecho aislado que se da así como así en una fresca tarde de verano. Se trata de una veterana maquinaria bien engrasada que se presta a despellejar vivo a miles de migrantes indocumentados que no tienen familiares que puedan pagar su secuestro. Los hechos están suficientemente documentados y lo saben bien las autoridades mexicanas y centroamericanas, desde hace algunos años, lo que pasa es que esta vez el efecto visual y la presión mediática han sorprendido a todos.

“Entre septiembre de 2008 y febrero de 2009, 9,758 emigrantes centroamericanos, que trataban de llegar a Estados Unidos, fueron secuestrados y tratados con extrema crueldad a su paso por territorio mexicano”, dice en voz firme y alta el informe de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CENADEH), en México divulgado en Junio de 2009 (Foto: cuerpos de migrantes mutilados en un coche).

O sea que sabíamos perfectamente que 9,758 emigrantes centroamericanos habían sido secuestrados y sometidos a crueldad extrema, lo que significa que hubo, por lo menos, 53.5 víctimas de secuestro y martirio cada día, 2.3 cada hora durante los últimos 4 meses de 2008 y los primeros dos de 2009. Esta cifra es más perversa y alucinante que cualquier acto de tortura que haya experimentado la humanidad sin haberse declarado un estado de guerra o conflicto político interno o regional. Sólo que aquí las víctimas son débiles, silenciosas, pasajeras, fácil de devorar.

El informe de la CENADEH es nítido y sobrecogedor:

1. De septiembre 2008 a febrero 2009, 9,758 indocumentados fueron secuestrados en colaboración con las autoridades mexicanas
2. 6,555 permanecieron privados de libertad en casas preparadas para el depósito y manejo de secuestrados
3. 2,448 estuvieron encerrados varios días en bodegas, sótanos y otras instalaciones de secuestro
4. De los migrantes secuestrados, el 65% son de Honduras, el 20% de El Salvador, el 13% de Guatemala y el resto de Nicaragua, Ecuador, Brasil, Chile, Costa Rica y Perú
5. 2,500 dólares es el monto promedio del pago del rescate.

Las últimas 25 páginas del informe están reservadas al relato de las propias víctimas y se titula sugerentemente, Bienvenidos al Infierno

"A mí, mientras llegaba el rescate, me violaron. Pero mi amiga no tenía familiares que pagaran por su rescate, así que le dispararon dos veces en la cabeza y la dejaron desangrándose en el suelo", dice el informe según el testimonio de una salvadoreña de 19 años de edad que iba hacia los Estados Unidos.

“Durante el secuestro sólo me daban de comer una vez al día, un pedazo de tortilla dura y pollo viejo. El salvadoreño que estaba con nosotros lo mataron porque nadie lo reclamó” dice otro testimonio de una hondureña. Hay miles de historias que relatan el infierno mexicano contadas por indocumentados que van hacia EE.UU., pero nadie hace nada en serio para frenar esta humillación humana, ni México, ni los países expulsores, ni las instancias internacionales.

La industria del secuestro de migrantes centroamericanos en México es más compleja, pero la mecánica se puede simplificar de la siguiente manera:

1. En México, se secuestra y se tortura a los migrantes en colaboración con las autoridades públicas mexicanas
2. Se les saca a las víctimas el teléfono de un familiar de primer grado, padres hermanos o abuelos.
3. Con el llanto de la víctima y el zumbido de un taladro eléctrico, se contacta al familiar y se le pide el envío de 2,500 dólares por el rescate
4. Se espera durante 7-30 días el ingreso del dinero en una cuenta de las denominadas “agencias de giros para inmigrantes” en las que el dinero se puede retirar con una clave o contraseña personal
5. Si el dinero llega, el secuestrador retira el fondo de la agencia con la clave personal y la víctima es puesta en libertad. La víctima sigue hacia el norte o da la vuelta, sin parar a denunciar al secuestrador
6. Si el dinero no llega en el plazo estipulado por el secuestrador, las víctimas se convierten en un lastre y terminan descuartizadas en el fondo de una barril de metal que posteriormente es quemado con gasolina para no dejar ningún rastro
7. Hay tantos secuestros no reclamados que el punto 6 se repite de manera mecanizada como en una cadena de carnicería industrial por personal sanguinario especializado pagado por las mafias secuestradoras
8. La red es extensa e incluye personal de aduanas, autoridades locales, estatales, sicarios, traficantes, narcoterroristas, etc. Encima de toda esta estructura está la temida organización “Los Zetas”.

Con los datos en la mano, Honduras y El salvador son los países más afectados por la industria del “secuestro migratorio” en territorio mexicano, porque son los países con mayores tasas de expulsión. Hasta ahora estos dos países han hecho muy poco o nada en defensa de sus nacionales secuestrados en México. Por las razones que sean, los gobiernos de estos dos países centroamericanos no se han involucrado en la ayuda de los rescates, no han presentado una posición conjunta regional, ni han denunciado más tenazmente al estado mexicano en instancias multilaterales por el incumplimiento de tratados internacionales y la violación sistemática de las propias leyes mexicanas.

Pero ahora con la escena dantesca de San Fernando, las cosas perecen haber cambiado ligeramente. El presidente Mauricio Funes ha pedido públicamente una audiencia de estado a su homologo mexicano, Felipe Calderon, para ver qué acciones conjuntas se pueden llevar a cabo para desminuir la carnicería contra los migrantes mesoamericanos que se practica impunemente en tierras mexicanas.

Quizás nada cambie, tras la reunión, pero ésta es la primera vez que un presidente salvadoreño pide a un presidente mexicano hacer un hueco en la agenda para hablar específicamente de los secuestros y las matanzas que afecta a más de 19,500 migrantes centroamericanos, cada año, un horrible drama que, como dice la madre Teresinha Monteiro, directora de la Pastoral Nacional del Migrante en Mexico, “es una tragedia silenciosa, pertinaz e impune, de dimensiones incalculables”. Es México, bienvenidos al infierno de los migrantes centroamericanos.

Otros artículos de este autor aquí- José Manuel Ortiz Benítez es editor de Salvadoreños en el Mundo

Leer Más...

México próximo a anunciar Plan para proteger a migrantes

El gobierno de México presentará una nueva estrategia este martes 31 de agosto para prevenir el secuestro de migrantes dijo el Ministro del Interior José Francisco Blake Mora, sin especificar los detalles.

El anuncio se produce una semana después de que los cuerpos de 72 migrantes centroamericanos se encontraran muertos en el estado fronterizo mexicano de Tamaulipas.

Es un peligro, dicen las autoridades, que enfrentan miles de centroamericanos y sudamericanos cada año, según crecen las redes de crimen organizado en México.

"Los carteles de la droga no se han limitado a la venta de narcóticos", dijo en agosto de 2009 un informe del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un instituto bipartidista, sin fines de lucro con sede en Washington. "Se dedican al secuestro selectivo, la extorsión, el contrabando de personas y otros delitos para incrementar sus ingresos."

Los Carteles han incrementado el riesgo para los migrantes que viajan por México para llegar a los Estados Unidos, dijo la Comisión Nacional de México para los Derechos Humanos.

Una investigación realizada por la Comisión mostró que 9.758 inmigrantes fueron secuestrados entre septiembre 2008 y febrero 2009, alrededor de 1.600 por mes.

Las autoridades están investigando si los miembros del cartel de los Zetas fueron los responsables de la muerte de los 72 migrantes de Centro y Sur América la semana pasada.

Luis Freddy Lala Pomadilla, el único sobreviviente de la masacre ha sido liberado de un hospital y regresó a Ecuador dijeron las autoridades mexicanas el lunes.

Él fue entregado a funcionarios ecuatorianos de alto nivel en una reunión con el secretario de la Marina en la Ciudad de México, la oficina del secretario del Interior de México y el Ministerio de Relaciones Exteriores, dijo en un comunicado conjunto.

Las autoridades informaron el viernes que el investigador principal en el caso de los 72 migrantes muertos ha desaparecido, y que presuntamente está secuestrado.

Este martes se espera que José Francisco Blake Mora anuncie un plan de protección para los migrantes centroamericanos en territorio mexicano.

Leer Más...

Familias salvadoreñas denuncian extorsiones de traficantes mexicanos

Por Diego Méndez

Familiares de algunos salvadoreños desaparecidos en su ruta inmigrante hacia Estados Unidos aseguran que son extorsionados por desconocidos desde Mèxico y temen que sus seres queridos sean parte de las 72 víctimas masacradas cerca de la frontera con Estados Unidos (Foto El Telégrafo, centroamericanos protestan por la masacre en Tamaulipas).

"El me habló hace dos meses que estaba trabajando en Tamaulipas. Me dijo en una carta que había sido capturado y después (unos hombres) por teléfono me pidieron 2.500 dólares por el rescate de él. No tenía ese dinero. No sé si está vivo o estará muerto", dijo a la AP con lágrimas en sus ojos Paula Cruz, de 77 años.

La señora acudió el lunes a la Direcciòn de Protecciòn de Derechos Humanos y Gestiòn Humanitaria de la cancillería en San Salvador. La cancillería informó el domingo que al menos 91 familias habían acudido a reportar a sus familiares inmigrantes desaparecidos en esa oficina, en varios consulados y embajadas en Estados Unidos.

La señora relató que su hijo Miguel Cruz, de 43 años, había vivido unos 20 años en Los Angeles, pero nunca legalizó su situación migratoria, por lo que fue deportado recientemente. El emprendió el retorno a finales de julio.
"Hace más de ocho días que no sé nada de él. La última vez estaba en Tamaulipas. Unos hombres me pidieron 400 dólares y los envié", agregó Rosa Centeno, quien desde entonces no tiene noticias de su esposo Salvador Carpio, de 47 años.

Centeno y Cruz acudieron a la cancillería con la documentación de sus familiares y rezan porque no estén dentro de los 72 centro y suramericanos masacrados la semana pasada en San Fernando, Tamaulipas, a unos 160 kilómetros de la frontera con Estados Unidos.

Un ecuatoriano fue el único sobreviviente que, herido de bala, llegó hasta las autoridades para denunciar lo sucedido y lo atribuyó al cartel de Los Zetas.
Las autoridades sólo han identificado a 35 de las 72 vícitmas. Para identificar a los restantes, los investigadores toman huellas dactilares, fotografías e incluso podrían recurrir a pruebas de ADN.

De los migrantes identificados 13 eran salvadoreños, 16 de Honduras, cinco de Guatemala y uno de Brasil.

La mayoría de familiares se rehusan a hablar con periodistas "por temor a los extorsionistas" y algunos se cubren el rostro para evitar ser fotografiados como un hombre que pidió no ser identificado por seguridad.

"Nos llamaron y nos dijeron que tenían a mi hermano. Se fue en febrero y en junio nos cayó la primer llamada. Nos pidieron contactos en Estados Unidos para que pagaran 10.000 dólares de rescate", señaló el hombre.

"Este sábado pasado nos volvieron a llamar y dijeron que mi hermano estaba entre los muertos. Por eso acudí aquí", apuntó el hombre que reside en la capital.

Según cifras oficiales, unos 2,8 millones de salvadoreños viven en Estados Unidos de los cuales más de 200.000 de ellos tienen oportunidad de renovar un estatus migratorio temporal, conocido como TPS por sus siglas en inglés, que les permite laborar legalmente desde 2001.

Fuente: El Heraldo

Leer Más...

Propuestas ciudadanas para combatir la violencia en El Salvador

Propuestas ciudadanas para combatir a la criminalidad que azota al país
Por Carlos A Aguilar*

“Los ciudadanos son el origen y destino de toda política pública”

Felipe Calderón, presidente de la república de Mexico-2010

Partiendo del hecho aceptado de que las autoridades son las responsables de promover y mantener el orden público, lo que es lo mismo que la paz ciudadana, el pueblo soberano debería, a través de la Asamblea Legislativa del país, de promulgar leyes de responsabilidad civil de los ciudadanos electos y nombrados para cargos públicos de dirección de las instituciones encargadas de garantizar el orden público, la salud, el trabajo y la educación de la población nacional.

Esta legislación, de alguna manera haría más concreto y visible el acuerdo entre pueblo y gobierno en cuanto al compromiso de aplicación de las estrategias de combate a los enemigos del orden público, de tal manera que la falla en cumplimiento de esos compromisos, podría traer como consecuencia, castigos para el funcionario responsable de ella.

Es angustioso para el ciudadano común no poder desahogar la frustración que le causa no tener a quien dirigir sus quejas y no contar con organizaciones que lo representen para formular sus exigencias de efectividad de las autoridades en el cumplimiento de sus obligaciones.

LA EXIGENCIA DE LA CIUDADANIA A LAS AUTORIDADES.

De nada sirve a la ciudadanía, que estemos empeñados en construir una plataforma económica social que fantasiosamente lleven al país a un estado ideal de desarrollo, si estamos al descubierto de la delincuencia organizada que amenaza con destruir el tejido social y a todos los proyectos de progreso para esta sociedad; es como si nos empeñáramos en construir un edificio sobre arena movediza, todos los esfuerzos nos resultaran infructuosos.

Por otro lado, la sociedad, mejor dicho la ciudadanía debería organizarse en entidades de vigilancia del quehacer de los responsables de la aplicación de las políticas de seguridad y de paz social y exigir a estas, rendición de cuentas, cada cierto tiempo, de los resultados del plan de seguridad que el ministerio de seguridad se hubiere comprometido a seguir.

Es lógico suponer que sin las herramientas institucionales adecuadas, la ciudadanía no va a estar en capacidad de ejercer ese derecho de vigilancia y exigencia de rendición de cuentas a los funcionarios responsables ; se hace necesario entonces, la creación de organismos autónomos o del fortalecimiento de los ya existentes, cuyos dirigentes sean electos por el pueblo, para canalizar denuncias, investigaciones y exigir responsabilidades; estos organismos, deberían de tener la misión específica de llevar a la práctica esa gran misión de auditoría operacional del estado y de mantener el espíritu de servicio que todo funcionario público debería de practicar y para lo cual fueron elegidos.

Obviamente que si no se implementa un plan de trabajo como parte de las herramientas de vigilancia del quehacer público, un plan que marque la ruta en el quehacer de todas las instancias de gobierno, no existirán las fuentes de información suficientes, ni los comparables de actuación; este plan de trabajo debería incluir tres áreas:

1. Formulación y definición de planes de trabajo en las áreas de la administración publica relacionadas con la seguridad, la educación, la salud y el trabajo de la población del país.
2. Publicidad y promoción ante la ciudadanía del plan de trabajo formulado.
3. Creación de las instancias y procedimientos de vigilancia y rendición de cuentas de los funcionarios responsables, a través de las instituciones creadas para ese fin.

Para la creación de las instancias de vigilancia ciudadana y sobre todo para concretar el área de rendición de cuentas, es indispensable también la implementación de un plan estratégico de amplio espectro social e institucional que de vida y dinámica al plan global anti delincuencial; es decir un plan de implementación del plan global planteado anteriormente; este plan de implementación debería incluir lo siguiente:

1. Presencia más activa y permanente de la discusión y seguimiento de las políticas en materia de seguridad, de todos los niveles del gobierno y de todos los grupos políticos y sociales del país.
2. Exigencia, a todas las autoridades de todos los niveles del gobierno de la nación y a las instituciones por igual, que tienen la obligación de luchar y sobre todo prevenir la delincuencia en el país, desde el alcalde del más humilde pueblecito del territorio, hasta el presidente de la república, de resultados concretos en la lucha anti delincuencial.
3. Revisar con cada uno de los actores. como parte de la evaluación de la estrategia nacional de seguridad, la ejecución y los avances de los compromisos establecidos en el acuerdo para la seguridad, la justicia y la legalidad, así como el cumplimiento de los objetivos que se deriven de las leyes que la asamblea hubiere aprobado y que obligan a todos estos actores por igual.
4. Como resultado de la evaluación, se formulen propuestas específicas para el fortalecimiento de las instituciones, mejorar la estrategia y lograr un mayor compromiso de todas las autoridades en el combate a la delincuencia, más allá del reparto de culpas por las fallas.

Esta es una oportunidad irrepetible que el gobierno actual está dejando pasar para realizar todas las reformas indispensables que por lo menos aseguren que se está haciendo lo correcto en el combate a la delincuencia organizada, mas allá de la garantía de eficacia y de los resultados medibles que estas medidas puedan tener.

Para darle duración, solidez y claridad a la actual administración es importante llevar adelante reformas de índole económica social, fiscal, etc. ; pero sobre todo, si el gobierno actual, especialmente el presidente de la republica, desea tener credibilidad y ser recordado por generaciones futuras en forma positiva, se vuelve totalmente indispensable darle al país, un plan nacional de seguridad cuyo origen sea un consenso nacional, en el cual converjan las opiniones y propuestas de todos los sectores sociales y gubernamentales, un plan que incluya no solamente la solución represiva de los síntomas presentes de fenómeno, sino y sobre todo, el plan amplio de prevención y protección de la niñez y la juventud proclives a caer en las garras de tan terrible esquema.

SIN SEGURIDAD LA DEMOCRACIA NO SIRVE PARA NADA, SEGURIDAD ES LA PALABRA, SIN SEGURIDAD PATRIMONIAL Y SOBRE TODO PERSONAL Y FAMILIAR, LO DEMAS SALE SOBRANDO; ¿ QUE GANAMOS CON SALIR A VOTAR?, NECESITAMOS SEGURIDAD, DESPUES, PODEMOS CONSTRUIR TODO LO DEMAS.

Carlos A Aguilar es salvadoreño residente en Los Angeles, C.A.

Leer Más...

México pone en marcha burocracia para la entrega de cadáveres

Por Martín Sánchez Treviño

El gobierno de Tamaulipas y la administración federal instalaron mesas de trabajo con autoridades consulares de Guatemala, Honduras, El Salvador, Brasil y Ecuador, para identificar y entregar los cuerpos de los 72 migrantes asesinados la semana pasada en el municipio de San Fernando (Foto ABC migrantes masacrados en Tamaulipas).

Hugo Andrés Araujo, secretario general de Gobierno, dijo que se entregaron a los representantes diplomáticos los análisis, dictámenes, fotografías y documentación de las víctimas para agilizar el trámite de traslado.

En una reunión este domingo en Reynosa, además de Araujo también participaron Salvador Beltrán del Río, subsecretario de Relaciones Exteriores para América Latina y el Caribe; Mario Mejía, cónsul de El Salvador en Monterrey; Galo Galarza, embajador de Ecuador; Alden Rivera, cónsul de Honduras; Sergio Abreu Garza, de Brasil, y Jimena Díaz, cónsul de Guatemala en Tijuana.

El gobernador Eugenio Hernández Flores dijo que su administración busca que se implemente una política que atienda el problema migratorio y la repatriación, porque según estadísticas del gobierno federal, cada año pasan por México alrededor de 300 mil indocumentados. De igual manera, reconoció que los migrantes son presa fácil de secuestros, extorsiones, violaciones, robos y asesinatos.

Fuente: La Jornada

Leer Más...

Reportaje Especial: 30 años de penosa impunidad en El Salvador

El Salvador, 30 años de penosa impunidad
Por Prudencio García

Los crímenes de los Escuadrones de la Muerte y asesinatos como el de monseñor Romero quedaron sin castigo tras la amnistía general promulgada por el presidente Alfredo Cristiani en marzo de 1993.

La avalancha de acontecimientos tanto internacionales como domésticos que acaparan nuestra atención -empezando por ese monstruo denominado "la crisis" y siguiendo con la incidencia de flagrantes casos judiciales hasta la espléndida irrupción de triunfos deportivos de destacado relieve mundial-, nos hacen olvidar muy fácilmente acontecimientos y conmemoraciones cuyo peso moral y social merece un obligado recuerdo.

Así, no resulta extraño que pasara inadvertida en su momento una importante conmemoración: el 30º aniversario del vil asesinato de monseñor Óscar Arnulfo Romero, arzobispo de San Salvador, máxima autoridad de la Iglesia católica en aquel país y prominente figura del catolicismo comprometido con las clases más humildes de América Latina. Posición extremadamente arriesgada en aquellos años de plomo, en que los grandes asesinos, secuestradores y torturadores latinoamericanos circulaban libremente y hacían de las suyas con la más repugnante impunidad.

En efecto, el 24 de marzo de 1980, en plena celebración de la misa que oficiaba en la pequeña capilla del hospital de la Divina Providencia, la muerte alcanzó a monseñor Romero de forma no precisamente inesperada, pues poco antes manifestó que se sabía mortalmente amenazado.

La escena real fue absolutamente gansteril, digna de la más depurada cultura mafiosa. Un coche se detuvo silenciosamente frente a la puerta abierta de la capilla. Desde la ventana trasera del vehículo, un individuo, armado de un rifle de muy pequeño calibre (22 cp), apuntó con toda frialdad y efectuó un único disparo, alcanzando en el corazón al prelado, que se desplomó junto al altar. Acto seguido, el tirador dijo en voz baja al conductor: "En marcha. Despacio. Tranquilo". La trágica imagen del arzobispo yacente, arrojando gran cantidad de sangre por la boca, ocupaba al día siguiente las portadas de la prensa mundial.

Pero este tipo de muerte resulta aún más notable teniendo en cuenta la trayectoria previa de la víctima, caracterizada por un fuerte elemento de contradicción. Tres años antes, en 1977, al ser designado para encabezar aquella archidiócesis, su nombramiento fue recibido con júbilo y visible satisfacción por la oligarquía dominante, por los militares y por los partidos ultraderechistas representantes de esas fuerzas sociales. El hasta entonces obispo Romero era conocido por sus posiciones conservadoras, muy alejadas de las líneas reformistas del Concilio Vaticano II. Su ejecutoria, a lo largo de su carrera eclesiástica en décadas anteriores, había resultado muy tranquilizadora para la clase dominante y le había originado serias tensiones con el clero vinculado a la Teología de la Liberación y, muy particularmente, con aquel núcleo progresista formado por los jesuitas españoles de la UCA, que a su vez serían asesinados nueve años después por su línea de compromiso cristiano y social.

Sin embargo, contradiciendo aquella trayectoria precedente, los tres últimos años de la vida del prelado, ya arzobispo (1977-1980), iban a significar un cambio espectacular, que nadie, ni la oligarquía, ni el Ejército, ni sus subordinados eclesiásticos, ni probablemente él mismo, hubieran podido previamente imaginar. Solo tres semanas después de su elevación al arzobispado, ocurrió un suceso trágico y desequilibrante, que vino a alterar su anterior posición. Su amigo personal, el padre Rutilio Grande, párroco de Aguilares, era asesinado por uno de los llamados Escuadrones de la Muerte. La comprometida línea de aquel sacerdote en favor de los más pobres le hacía vivir bajo continua amenaza de muerte, hasta que la amenaza se cumplió. Aquel asesinato conmovió profundamente al recién nombrado arzobispo, que inició el gran giro que le llevaría al choque con los poderes fácticos salvadoreños, conocidos, desde siempre, por su capacidad letal.

A partir de entonces, la línea del arzobispo Romero, en su defensa cada vez más firme de los extensos sectores desfavorecidos de aquella sociedad, le fue enfrentando con creciente intensidad a los designios de quienes realmente detentaban el poder. El punto culminante, la gota que desbordó el vaso criminal, se produjo la víspera de su muerte, en su homilía del domingo día 23 de marzo de 1980 en la catedral metropolitana. Pronunciándose frente a la brutal represión desplegada contra las manifestaciones de protesta producidas en los días inmediatamente anteriores, monseñor Romero instó a los soldados a desobedecer las órdenes de disparar contra el pueblo. Y, a continuación, pronunció su celebre frase: "Os ruego, os suplico, os ordeno, en nombre de Dios, que cese la represión". Fue su sentencia de muerte. A la mañana siguiente caía bajo la bala asesina.

Las investigaciones realizadas por la Comisión de la Verdad de Naciones Unidas permitieron conocer con precisión la forma en que el crimen se gestó y ejecutó. En él desempeñó el protagonismo máximo un destacado militar ultraderechista, de escasa graduación pero de irresistibles ambiciones políticas: el mayor Roberto D'Aubuisson, quien, en uno de esos inauditos sarcasmos propios de sociedades como aquella, llegó a presidir pocos años después nada menos que el Parlamento de El Salvador.

Tal como precisó la citada Comisión de la ONU en su informe final (Nueva York, 15 de marzo de 1993), el mayor D'Aubuisson ordenó a los capitanes Álvaro Saravia y Eduardo Ávila que procediesen a la eliminación del arzobispo el día 24. En cumplimiento de tal encargo, ellos se ocuparon, junto con efectivos de su entorno escuadronero, de materializar todos los elementos necesarios: tirador, arma, vehículo, hora y lugar, punto de partida, selección del chófer y conducción del ejecutor al lugar del crimen. Fue precisamente el chófer del capitán Saravia el designado para desplazar hasta el lugar al tirador seleccionado, y quien lo llevó posteriormente a presencia del mismo capitán, a quien comunicó la ejecución del encargo.

A su vez, fue este oficial quien comunicó al mayor D'Aubuisson el cumplimiento de "la misión". Hubo, sin embargo, un importante dato que no pudo ser averiguado por la comisión: la identidad del tirador, un sujeto de alta estatura y mediana edad, con barba, vestido de civil y desconocido para el conductor que lo transportó (Foto El Faro.net).

Hoy día, tres décadas después, el citado Saravia -perseguido en Estados Unidos, huido actualmente de la justicia en un país no revelado, y convertido en un pingajo humano por el envejecimiento, la mala vida y el abuso alcohólico- ha explicado minuciosamente todo lo ocurrido la víspera y el propio día del crimen. "¡Hacete cargo!" -en la literalidad del léxico local-, fue la orden telefónica que el capitán recibió del mayor D'Aubuisson. Aquel capitán Saravia que recibía y cumplía aquella orden, encargándose de la preparación y ejecución del asesinato del arzobispo, era un personaje descrito en estos términos por otro de los implicados: "Siempre llevaba dos pistolas: una en la cintura, la 45 Gold K, y otra en el tobillo, la 380". "Un psicópata", escueta definición de Saravia por uno de los fundadores del partido Arena, inicialmente surgido del escuadrón de la muerte dirigido en aquellos años por D'Aubuisson. Otro de sus colegas describe así a aquel Álvaro Chele Saravia de 1980: "Saravia estaba loco. Le decías que un dentista te jodió y al día siguiente el dentista estaba muerto". Todo ello concordante con los desquiciados parámetros de aquella sociedad salvadoreña envenenada por los odios del conflicto, en la que abundantes facinerosos civiles y militares de gatillo fácil estaban dispuestos a secuestrar y matar, y en la que el eslogan "Sea patriota, mate a un cura" gozaba de gran predicamento en aquella desalmada extrema derecha liderada por el mayor.

D'Aubuisson murió de cáncer en febrero de 1992, al mes siguiente del acuerdo de paz de Chapultepec. Pero en marzo de 1993, solo cinco días después de que la ONU hiciera público el informe de su Comisión de la Verdad (documentando, entre otros, los crímenes cometidos por numerosos militares), el presidente Alfredo Cristiani promulgó la amnistía general que tenía previamente anunciada para apaciguar al Ejército, muchos de cuyos miembros iban a aparecer en dicho informe -como así fue- implicados en algunos de los peores crímenes de la represión.

Lo cierto es que aquella amnistía mantiene, todavía hoy, a prácticamente todos los asesinos salvadoreños de aquellos años en una vergonzosa impunidad. En definitiva, el caso de El Salvador corresponde al modelo de lo que hoy llamamos "una transición sin justicia". Asesinatos como el de monseñor Romero siguen clamando, 30 años después, por la vigencia y aplicación -todavía no lograda- de ese carácter imprescriptible que les asigna la Justicia Universal.

Prudencio García es investigador y consultor de la Fundación Acción Pro Derechos Humanos y ex miembro de la División de Derechos Humanos de ONUSAL (Misión de la ONU en El Salvador).

Leer Más...